— 24 — 



duisent, et ne peuvent donc être hi cause d'un phéno- 

 mène général qui agit partout indistinctement comme 

 la chaleur interne. 



Comment donc se fait-il qu'au centre d'immenses 

 plaines, à des centaines de kilomètres de tout foyer 

 volcanique, comme au puits artésien de Paris ou au 

 centre de la Russie, on constate la même tempéra- 

 ture croissante qu'au mont Genis, au Gothard, à 

 l'Arlberg, ou aux Andes, et ce seraient des réac- 

 tions chimiques qui produiraient ces effets identiques 

 dans des pays et des terrains si différents, enfin à 

 des altitudes si diverses? 



Gela n'est pas admissible, et je passe au second 

 système, celui des écrasements de matériaux dus à 

 la contraction de la masse interne et à l'effondrement 

 de la croûte solide enveloppante. 



La même objection se présente ici. Le profil des 

 masses enveloppantes démontre que l'écrasement n'a 

 pu avoir lieu que par place et irrégulièrement près 

 des lignes de fracture; de là même irrégularité de 

 production de chaleur, et même impossibilité de 

 transmission latérale de la chaleur produite en ces 

 points d'écrasement. 



Donc l'irrégularité, une très grande irrégularité, 

 serait la règle en fait de chaleur interne, si telle était 

 la cause génératrice de cette chaleur, et bien des 

 points de l'écorce terrestre ne devraient présenter 

 aucune chaleur, comme dans les massifs granitiques 

 montagneux, ou dans certains plateaux qui, au lieu 

 de s'etïondrer, se sont élevés par des actions orogé- 

 niques lentes; il ne s'est, à coup sûr, produit aucun 

 écrasement de matière dans les premiers, pas plus 

 que dans les strates plates des seconds. Or, dans les 



