ditionnent, mais non les températures pour en for- 

 mer une plus élevée. 



Voilà donc la Terre arrivée à la fm du tertiaire^ 

 avec une température polaire s'abaissant de plus en 

 plus, des massifs de montagnes s'élevant toujours 

 davantage à de grandes hauteurs un peu partout dans 

 rhémisphère boréal et, à l'équateur, deux actions calo- 

 rifiques encore en pleine vigueur et saturant l'atmo- 

 sphère d'une masse formidable de vapeur d'eau. 



Dans ces conditions, est-il vraiment urgent ou utile 

 de faire intervenir l'action volcanique pour expliquer 

 les choses et faire sortir les vapeurs nécessaires aux 

 précipitations aqueuses de l'époque, de cratères acti- 

 vés par des réactions chimiques seulement? 



Assurément non! Si la chaleur centrale n'existe 

 pas, la masse interne du globe est alors solide, et, 

 si elle est solide, on se rend difficilement compte des 

 effets d'oscillation du sol s'abaissant d'un côté sur 

 d'immenses étendues pour s'élever d'un autre à des 

 hauteurs souvent formidables. Il faudrait que la ma- 

 tière solide interne de support fût terriblement élas- 

 tique, pour permettre ces changements orographiques. 



Les volcans, avec leurs réactions chimiques, creu- 

 seront bien quelques cavités que le foisonnement des 

 matériaux éboulés aura plus ou moins vite comblés, 

 mais sous une Méditerranée ou un Océan qui se for- 

 ment, il ne suffira jamais de quelques vides pareils pour 

 faire place aux couches effondrées d'une si immense 

 étendue. N'est-il donc pas plus simple d'admettre des 

 diminutions générales de volume formatrices de vides 

 provoquant l'effondrement sur une matière fluide 

 facilement ascensionnelle ou déplaçable, équilibrant 

 par une surélévation les masses effondrées et permet- 



