— 133 — 



user de son droit d'exploiter le Mont-Boudry si, jusqu'au 

 17 mars, on lui fait l'offre ferme de lui verser une indem- 

 nité de 700 francs. Passé ce terme, le bloc sera mis en 

 pièces. )> 



Nous étions au 12 mars. Réunir en moins de cinq 

 jours une somme de 700 francs n'était pas chose facile: 

 la situation était embarrassante pour notre Comité qui 

 n'avait pas de pleins -pouvoirs pour agir et devait en 

 référer. 



Ce même jour, M. Baillot, notaire à Boudry, qui fut 

 pendant trente ans le président de la commune de Bôle, 

 m'apporta deux lettres, l'une de notre ancien vice-prési- 

 dent. Ed. Desor, du 7 novembre 1871, l'autre du profes- 

 seur Alph. Favre, de Genève, établissant l'engagement 

 pris par la commune de Bôle de ne pas détruire le bloc 

 de Mont-Boudry. M. Alph. Favre accusait réception du 

 procès-verbal contenant cette décision et en remerciait 

 la commune de Bôle et son président. Ce procès-verbal 

 m'avait été remis en novembre 1871, par M. Baillot; je 

 l'avais envoyé à M. Desor, alors à Berne, aux Chambres 

 fédérales; c'est lui qui l'avait adressé à M. Favre, à 

 Genève. 



Une telle communication, qui me rappelait un fait que 

 j'avais oublié, changeait complètement la situation. Je la 

 publiai dans la Feuille d'Avis de Neuchâtel du lendemain, 

 espérant par ce moyen décider le Conseil communal de 

 Bôle à nous honorer d'une réponse. En outre, j'invoquai 

 l'appui du département de l'Intérieur pour faire respecter 

 les engagements pris. 



La réponse vint sous une forme inattendue. Le 17 mars, 

 jour fixé pour la destruction du bloc, trois délégués de 

 Bôle vinrent inopinément à Neuchâtel, mais nous ne 

 pûmes nous rencontrer. Ils eurent une entrevue avec 

 M. Comtesse, chef du département de l'Intérieur, auquel 

 ils firent voir les registres de la Commune, dans lesquels 

 ne se trouvait nulle trace du procès-verbal sus-men- 



