— 443 — 

 précessioD des équinoxes et de la rotation de la Terre, 

 supposée fluide (^X^J- Or, M. Tisserand a démontré que 



cette contradiction n'existe pas en réalité, puisque Clarke 

 a déduit sa valeur seulement des arcs mesurés en France, 

 en Russie et dans les Indes. En embrassant toutes les 

 mesures d'arcs aujourd'hui connues en géodésie, on arrive 

 à la conclusion que rien ne prouve que l'aplatissement 



1 



soit plus grand que -r^; la valeur donnée par Bessel est 



même ttt . Donc l'accord avec la valeur théorique est suf- 



fisant, et on n'est nullement forcé d'admettre avec 

 M. Roche que l'intérieur du globe doive être solide. 



M. Léon Du Pasquier n'avait pas l'intention de prendre 

 la parole au sujet de la communication de M. Ritter; on 

 a paru reprocher aux géologues leur abstention dans la 

 discussion; elle se comprend, si on envisage qu'un travail 

 qui cherche à expliquer certains faits géologiques, mais 

 qui ne prend pas pour base les faits, ne rentre actuelle- 

 ment plus guère dans leur domaine, car dans ce cas il y a 

 bien des explications probables. Les principes desquels 

 part M. Ritter sont en grande partie qualitativement 

 justes et comme tels incontestables ; quant aux conclu- 

 sions de quantité qu'il en tire, nous sommes complète- 

 ment inaptes à juger de leur bien fondé. M. Du Pasquier 

 se borne donc à critiquer quelques détails du travail de 

 M. Ritter. 



M. Ritter présente comme acquisitions de la géologie ou 

 théories admises par les géologues des idées qui ne réu- 

 nissent qu'une infime minorité de suffrages parmi eux: 

 le Soleil de 47" et la chronologie en années, sur laquelle 

 il base ses diagrammes. Cette dernière est une pure 

 hypothèse, une évaluation arbitraire peut-être fort oppo- 

 sée à la vérité. 



