- 144 — 



M. Ritter affirme qu'il n'y a pas eu de période glaciaire 

 permienne; en présence de tous les géologues de renom 

 qui admettent le glaciaire permien ensuite de leurs obser- 

 vations, il est impossible de le nier sans autre. De même 

 pour les périodes glaciaires réitérées. 



M. Ritter place le changement du régime climatérique 

 à la surface de la Terre — passage du régime de la cha- 

 leur interne à celui de la chaleur solaire — dans le mio- 

 cène. En réalité, il a eu lieu sûrement avant le tertiaire, 

 peut-être avaat le crétacé, ce qui change également tous 

 les diagrammes. 



La théorie de M. Ritter n'est pas nouvelle; Lecoq et 

 Weathney ont émis à peu près les mêmes idées sous une 

 forme différente, mais elles n'ont jusqu'à présent satisfait 

 ni les météorologistes, ni les géologues qui se sont occupés 

 de la question. 



M. Ritter répond à M. Du Pasquier qu'il a dû avoir 

 recours à des nombres pour construire ses diagrammes. 

 Il ne s'est pas dissimulé qu'ils sont très approximatifs ; 

 on pourra toujours les corriger plus tard, car ce domaine 

 a été peu travaillé, et il y a une riche moisson à y récolter. 

 Il faut pour cela étudier les montagnes à fond. 



La valeur absolue des nombres n'est rien dans le cas 

 particulier; la proportionnalité est seule en cause et celle- 

 ci est fondée sur des faits, savoir la puissance des masses 

 sédimentaires ou autres, constatée par les géologues. 



La période glaciaire du permien n'est pas admise par 

 tous les géologues, il en est qui la nient, et c'est la majo- 

 rité. Qu'il y ait eu des glaces au sommet des condenseurs 

 pendant le permien, c'est possible, mais une phase gla- 

 ciaire comparable à celle des temps quaternaires, que 

 l'on puisse qualifier de période générale glaciaire, jamais 

 on n'arrivera à le démontrer. Quant aux phases glaciaires, 

 elles peuvent très bien provenir d'une modification dans 

 la forme des condenseurs, phénomène qui aurait entraîné 



