— 42 — 



A ne considérer que les blocs anguleux, transportés 

 sans doute sur le dos du glacier, il me semble que 

 la protogine soit de beaucoup la roche la mieux 

 représentée à la limite de la zone intérieure ^ Plus 

 bas, sa proportion relativement aux autres roches 

 paraît diminuer et, chose curieuse, elle est moins 

 fréquente aussi plus haut, c'est-à-dire dans la zone 

 extérieure. 



D'autre part, il me parait de plus en plus clair que 

 la moraine profonde n'a en général pas la même com- 

 position que la moraine superficielle, les matériaux 

 y sont bien plus mélangés. C'est ainsi que dans la 

 région étudiée, nous ne rencontrons pas d'euphotides 

 de Saas comme blocs superficiels, tandis qu'il s'en 

 trouve des galets dans la moraine profonde. La loi de 

 Guyot, suivant laquelle la distribution des roches dans 

 les moraines est symétrique à celle de leurs gise- 

 ments dans le bassin d'alimentation, n'est donc stric- 

 tement applicable qu'à la moraine superficielle, elle 

 n'est qu'une a])proximation pour la moraine profonde. 



Ni l'une ni l'autre des deux observations que je 

 viens d'indiquer n'est, à mon avis, inexplicable. Les 

 glaciers actuels nous en fournissent la clé. Si je 

 m'abstiens d'entrer dans les détails de cette question, 

 c'est que je préfère laisser le temps à de nouvelles 

 observations. 



En résumé, nous venons de suivre entre l'Aiguille 

 de Baulmes et Oberbipp une ligne de moraines qui 

 suit presque partout la première chaîne du Jura et se 

 soude finalement à l'amphithéâtre de Wangen s/A. 



^ 0!)servation déjà faite par Guyot. 



