— 70 - 



faibles, puis plus puissants. Ces expériences ne nous 

 ont pas donné des résultats satisfaisants. Elles sont 

 beaucoup plus fatigantes pour l'œil rendu hypermé- 

 trope que pour l'œil rendu myope, à cause des efforts 

 d'accommodation dont elles s'accompagnent. Pour 

 bien étudier les phénomènes physiologiques qui s'ac- 

 complissent dans l'individu hypermétrope sous l'in- 

 fluence d'une excitation lumineuse, il faut se servir 

 de concaves d'un pouvoir divergent de — 2 à — 4 

 dioptries. Si l'on prend des concaves trop faibles de 

 — 0,25 à — 0,50, par exemple, leur action est facile- 

 ment neutralisée par le muscle ciliaire qui ramène 

 le plan focal sur la rétine, et nous nous retrouvons 

 placés dans les mêmes conditions expérimentales que 

 pour l'œil normal ou légèrement myope. Avec les 

 concaves forts, il y a, en plus du sentiment de 

 fatigue, un second inconvénient, c'est le peu de 

 netteté des images rétiniennes. Les lettres de l'échelle 

 typographique sont voilées d'un brouillard dans lequel 

 elles apparaissent comme au travers d'une trouée 

 lorsque la contraction du muscle ciliaire parvient à 

 contrebalancer la divergence des concaves employés. 

 L'excitation lumineuse semble augmenter faiblement 

 l'excitabilité du muscle accommodateur. Il résulte 

 des expériences faites sur l'œil droit rendu hypermé- 

 trope de M. B. que les lettres de l'échelle typogra- 

 phique paraissent mieux éclairées, mais, par contre, 

 que leurs images rétiniennes deviennent plus diffuses, 

 moins nettes. Ainsi, l'effet produit sur l'acuité visuelle 

 par une excitation lumineuse diffère suivant que le 

 sujet est myope ou hypermétrope. Cette acuité est 

 légèrement augmentée dans le premier cas, légère- 

 ment diminuée dans le second. M. B. estime que 



