de 1891, présenté comme l'autre le 10 janvier, vient 

 de sortir de presse. Je les mets tous les deux sous les 

 yeux de la Commission, en me réservant d'en résumer 

 les conclusions essentielles. 



Permettez que je suive l'ordre habituel en vous par- 

 lant d'abord du bâtiment et des instruments que vous 

 venez d'inspecter. Pendant ces deux ans, il n'y a pa& 

 eu de constructions nouvelles ni même de réparations 

 fondamentales; c'est précisément pour respecter l'ar- 

 rangement convenu, d'après lequel les frais de l'an- 

 nexe seraient supportés en grande partie par le fonds- 

 spécial de l'Observatoire pendant plusieurs exercices^ 

 que nous avons dû nous abstenir, pendant ces deux 

 dernières années encore, d'acquisitions importantes, 

 et nous borner aux réparations inévitables. Ainsi le 

 logement du concierge-mécanicien a été réparé, de 

 sorte que notre excellent employé, M. Studer, a pu 

 s'y installer avec son ménage au mois de juin dernier. 

 Mais ce que j'avais prédit dans mon dernier rapport 

 est arrivé réellement; la poutraison du toit de l'avant- 

 corps occidental étant pourrie, — ce que j'avais si- 

 gnalé à M. l'architecte cantonal depuis plusieurs 

 années, — ■ toute cette partie du toit s'est effondrée le 

 21 août dernier, cédant sous la force d'un orage, de 

 sorte qu'il a fallu enfin procéder d'urgence à cette 

 réparation. 



On a de même bouché, au fur et à mesure des né- 

 cessités, les fissures qui continuent à se produire dans 

 la couverture en asphalte du toit de l'Observatoire ; 

 mais il faudrait bien examiner s'il ne serait pas à la 

 fois plus sûr et plus rationnel de refaire toute cette 



