TROUVÉS A CHERBOURG. '151 



tlans les Kjokkenmuddings, et, d'un autre côté, n'ayant 

 été jamais rencontré accompagné d'instruments en bronze, 

 non plus que d'outils de la période néolithique de l'âge 

 de la pierre, nous sommes déjà en possession d'une 

 donnée qui nous permettra par la suite, après examen 

 des outils de Bretteville, d'introduire une sorte de classi- 

 fication dans les âges respectifs de ces débris. 



La calotte crânienne accompagnait les restes de cerf et 

 iVurus : faut-il en conclure que les hommes de cette 

 époque pratiquaient l'anthropophagie ? Cette circon- 

 stance ne nous paraît pas suffisante pour nous autoriser 

 à faire cette hypothèse. En tout cas , cette promiscuité, 

 entre les restes humains et les débris d'un repas, ne 

 révèle pas un sens moral très-développé ; il est dès lors 

 très-probable, autant que peut le faire supposer cet exem- 

 ple isolée que le culte des morts était l^^ttre close et que 

 la période des tumuli n'était pas encore ouverte, au 

 moins pour la région qui nous occupe. 



D'ailleurs la conformation môme du crâne en question, 

 qui est extraordinairement déprimé, dénote, sinon le 

 manque d'intelligence, tout au moins une certaine pré- 

 dominance des instincts brutaux. N'était l'absence totale 

 de ces arcades sourcilières très-développées qui caracté- 

 risent les crânes de certains anciens Danois, comme celui 

 du tumulus de Moën, et qui se retrouvent à un degré 

 extrême dans celui de Néandertlial, on serait tenté de 

 rapprocher le crâne que nous avons trouvé de ces der- 

 niers. Toutefois son angle facial parait notablement 

 plus ouvert que pour ceux-ci. 



Pour porter un jugement sain sur une trouvaille de 

 ce genre, il nous faudrait d'ailleurs des lumières el 

 des éléments de comparaison qui nous mancjuent; 

 cependant son aspect général frappe tellement l'atten- 

 tion des gens môme le moins versés dans la science 



