TRODVKS A CHERBOURG. I o.l 



sistances. Ils se rapportent donc à l'àgc de bronze. Des 

 tètes de cerC avaient déjà, comme nous l'avons dit, été 

 découvertes non loin de là ; les bois de quelques-unes 

 d'entre elles avaient été sciés trés-nettement, probable- 

 ment en vue d'utiliser leur extrémité comme manches à 

 couteau ou pour tout autre usage. Celles qui font partie 

 de la trouvaille de Nacqueville présentent la môme parti- 

 cularité. C'est d'ailleurs à tort que quelques personnes 

 avaient cru devoir signaler le renne parmi ces débris, il 

 n'a été trouvé, comme cela devait être, nulle part. 



Les ossements recueillis présentent, quoique à un degré 

 moindre que pour ceux découverts antérieuiement, cette 

 teinte blanche qui indique un long séjour à l'air libre. 

 La mer couvrant actuellement, à toute marée, l'emplace- 

 ment qu'ils occupaient, il est hors de doute que depuis 

 l'époque son niveau s'est notablement élevé ou que la côte 

 a subi un affaissement progressif. L'existence, au-dessous 

 même du niveau des plus basses mers, de débris logés 

 dans la tourbe révélait suffisamment cette particularité 

 remarquable, signalée, du.reste, en biendes pointsdenos 

 côtes, et qui, pour Cherbourg, accuserait une variation de 

 niveau d'au moins 6 mètres. 



Nous ne voulons, ni ne pouvons, entrer dans l'explica- 

 tion de ces phénomènes ; bien des théories ont été faites à 

 ce sujet ; celle de M. Adhémar notamment peut faire très- 

 bien comprendre certains phénomènes généraux, mais son 

 application pour un semblable cas particulier pourrait 

 être entachée d'erreurs considérables. Toutefois elle don- 

 nerait une haute idée de l'antiquité du crâne du bassin des 

 Subsistances. 



Le phénomène appartient complètement aux temps 

 modernes ; il se continue de nos jours ; personne n'ignore 

 en effet que la légende et les chroniques rapportent que, 

 vers l'an 1000 ou 1 100, les lies anglaises étaient très-lar- 



