NOUVELLE CLASSIFICATION DES MOLLUSQUES. 3 



lui, intermédiaires entre les Vers et les Vertébrés d'après les 

 caractères de leur larve, et les Bryozoairas qu'il transporte 

 parmi les Vers h l'exemple de Leuekart. Il laisse les Brachio- 

 podes dans les Mollusques. 



Hœckel suit les mêmes errements : les Molluscoïdes de 

 Milne-Edwards sont définitivement expulsés du groupe Mol- 

 lusque et rattachés aux Vers. 



Les disciples de l'école phylogénique vont plus loin que les 

 maîtres dans la voie des réformes ; ainsi Morse, dans ses tra- 

 vaux intéressants sur les Brachiopodes, les éloigne des Mol- 

 lusques acéphales, ainsi que l'avaient fait Forbes etSteenstrup, 

 et ne leur reconnaît une grande somme d'afûnités qu'avec les 

 Vers; cette opinion est confîrmative de l'arbre généalogique 

 de Gegenbaur, puisque les Mollusques y dérivent des Vers. 

 Nous verrons plus loin qu'un autre phylogéniste, M. Ihering, 

 retranche les Chiton des Mollusques pour les rattacher au 

 groupe pléthorique des Vers. 



Il y aurait beaucoup à dire sur l'arbre généalogique de Ge- 

 genbaur et sur les rapports phylogéniques des Mollusques et 

 des Vers. Ils ne me paraissent nullement certains. N'oublions 

 pas que les Foraminifères présentent toutes les formes exté- 

 rieures des Gastropodes et des Céphalopodes sans quitter l'état 

 sarcodaire; que certains Cœlentérés (Polypiers rugueux oper- 

 culés) ont l'apparence de Brachiopodes et même d'Acéphales 

 lamellibranches (Rudistes); enfin ne perdons pas de vue que 

 dès l'origine du monde paléontologique le type Mollusque et 

 surtout le sous-type Brachiopode sont fixés. Rien n'est plus 

 remarquable, en effet, que la succession ininterrompue des 

 Brachiopodes depuis l'aurore de la vie jusqu'à l'époque ac- 

 tuelle, et sans trop grande déviation. Dès lors, quelle est la 

 phylogénie des Brachiopodes? Ils n'ont eu qu'une descen- 

 dance et une ascendance homomorphes. Morse déclare qu'on 

 peut les considérer comme des Chélopodes anciennement ce- 



