42 TURNER. 



3. Uanalogie de forme que présentent plusieurs placentas 

 n'indique pas une concordance dans leur structure intime. 



4. S'il est permis de concevoir, en raison de l'uniformité 

 de structure qu'on rencontre dans le placenta de différents 

 Mammifères, que la forme de cet organe la plus complexe 

 dérive du type le plus simple, M. Turner a, au contraire, de 

 la peine à admettre, en tenant compte de la structure anato- 

 mique, que l'évolution s'en continue progressivement, depuis 

 le placenta diffus , à travers les formes polycotylédonaire , 

 zonaire, etc., qui se présentent dans certains groupes, pour 

 arriver à la production du placenta discoïde des Singes et de 

 l'Homme. 



On peut fort bien concevoir qu'un placenta diffus devienne 

 par évolution un placenta polycotylédonaire, par l'atrophie 

 des villosités et des cryptes sur certaines parties de la surface 

 du chorion et de l'utérus et par leur développement sur 

 d'autres points, mais évidemment le placenta zonaire ne pro- 

 vient pas du placenta polycotylédonaire, non plus que le pla- 

 centa discoïde du placenta zonaire. 



5. Bien que nous puissions, par l'étude de la structure du 

 placenta chez les différents Mammifères, arriver à concevoir 

 comment, à l'aide de modifications comparativement légères 

 dans la disposition des parties fœtales et matérielles de l'or- 

 gane, un placenta d'une spécialisation élevée a pu dériver 

 d'une forme simple et plus généralisée, il nous est cependant 

 impossible de dire ce qui a produit cette évolution. 



6. Il est hors de doute que l'organisme ne soit modifié par 

 l'action d'influences extérieures, mais il est difficile d'éta- 

 blir, en raison de l'uniformité des conditions dans lesquelles se 

 trouve le placenta chez les Mammifères, comment cet organe 

 a pu subir l'influence des causes extérieures. 



7. Il n'existe aucune relation entre la forme du placenta et 

 la durée de la gestation, la taille de la mère et celle du fœtus, 



