HUDSON. 61 



Le nom spécifique de puteanus lui a été imposé par 

 M. Koch et c'est M. Schiôdte qui en a fait le type d'un genre 

 particulier, sous le nom de Niphargus, M. A. Humbert a re- 

 connu sa présence dans un puits des environs de Genève, à 

 Onex, dans la propriété appelée Rochelle. 



Le Niphargus puteanus des eaux profondes du Léman con- 

 slilue une variété à part. C'est de cette variété, due aux re- 

 cherches de M. F. A. Forel sur la faune profonde de ce lac, 

 que M. A. Humbert s'occupe plus particulièrement dans son 

 Mémoire. 



XX. — HUDSOiN (C. T.) : Sur la classification et les af- 

 finités DES RoTiFÈRES (Bvit. Assoc. fov thc avancement of 

 science^ 1875, p. 161). 



M. Hudson, après avoir fait remarquer dans la communica- 

 tion faite par lui à la seclion de zoologie du Congrès tenu 

 en 1875 , les défauts de la classification qu'Ehrenberg a 

 donnée des Rotifères, et l'infériorité des systèmes de Leydig et 

 de Dujardin , a rendu compte des travaux qu'il a lui-même 

 entrepris à cet égard, travaux basés sur l'étude des systèmes 

 nerveux, digestif et vasculaire. 



La véritable place que l'on doit assigner aux Rotifères a été 

 l'objet de nombreuses controverses. On s'est, en effet, sou- 

 vent demandé si ces animaux devaient être placés parmi les 

 Vers ou si l'on devait simplement les considérer comme des 

 Condylopodes (Arthropodes) inférieurs. Leydig et Gosse ont sur- 

 tout préconisé cette dernière manière de voir, que de Rlain- 

 ville avait déjà exposée, tandis que Cohn, Vogt, Huxley et la 

 majeure partie des naturalistes modernes se sont rangés à la 

 première. 



Dujardin désignait les Rotifères sous le nom de Systolides, 

 et il en faisait une classe qu'il plaçait auprès des Helminthes. 



