62 COTTEAU. 



M. Hudson fait remarquer que les divers arguments émis 

 contre la réunion des Rotifères aux Articulés condylopodes, 

 ont perdu de leur valeur en raison des espèces nouvelles 

 dontce groupe s'est enrichi et, en particulier, depuis la décou- 

 verte faite par lui , dans un dépôt vaseux situé auprès de 

 Clifton, d'un Rotifère à six pattes, qu'il a nommé Peda- 

 lion mirum. 



M. Hudson discute ensuite les motifs qui ont poussé 

 M. Huxley à considérer les Rotifères comme des formes per- 

 manentes de larves d'Echinodermes. 



On sait que ce naturaliste a émis l'opinion que les Rotifères 

 devaient être divisés en deux grands groupes, dont le premier 

 serait monoïque et le second dioïque, et qu'on pouvait re- 

 trouver chez lesEchinodermes, à l'état de larves, une division 

 correspondante de forme et de dispositions sexuelles. 



M. Hudson pense que ses propres découvertes ont détruit 

 ces arguments, car il a observé la forme mâle dans les deux 

 groupes. Il montre également jusqu'à quel point le Pédalion 

 ressemble à une larve d'Enlomostracés et il arrive ensuite à 

 cette conclusion que, si les Rotifères étaient classés suivant la 

 complexité plus ou moins grande de leur structure, on trou- 

 verait que, par les termes inférieurs de la série qu'ils consti- 

 tuent, ils s'allient par les Philodines, aux Vers et, par la por- 

 tion ascendante de cette série, aux Entomostracés dont le Pé- 

 dalion les rapproche particulièrement. 



XXI. — COTTEAU [Gustave] : Description des EcmNiDES ter- 

 tiaires DES ILES Saint-Rarthélemy ET Anguilla ; av. 8 pi. 

 [Acad. se. Stockholm, t. XIII, n^ 6; 1876). 



M. Cotteau, qui contribue plus que personne dans notre 

 pays aux progrès de l'histoire des Echinides, vient de 

 publier la description, accompagnée de figures, des ani- 



