22G PAUL GERVAIS. 



boïde) et les trois métatarsiens, ces os en connexion les uns 

 avec les autres (pi. xx, fîg. 3) ; — un métatarsien du doigt 

 externe en connexion avec le cuboïde et le calcanéum (pL xx, 

 fig. 4) ; — un orteil interne, vu de profil (pi. xx, fig. 5) ; — 

 un trapézoïde (pi. xxi, fig. 1). 



Ces pièces mettent bien hors de doute la séparation tout 

 à fait spécifique, si elle n'est générique, de TAncylothérium et 

 du Macrothérium. 



La forme de l'humérus du second de ces animaux est un 

 peu différente de celle du premier; mais le radius est sensi- 

 blement plus court et il a une apparence évidemment diffé- 

 rente ; les phalanges onguéales paraissent aussi plus courtes 

 et plus robustes ; le calcanéum est bien plus épais et ses fa- 

 cettes articulaires ont des contours différents, plus particu- 

 lièrement celles par lesquelles il est en rapport avec le 

 naviculaire et le cuboïde; les métatarsiens sont également 

 plus épais ; les métacarpiens seraient encore plus faciles à dis- 

 tinguer si l'os que M. Gaudry donne comme tel (pi. xx, 

 fig. 1) méritait bien ce nom. S'il en était ainsi, la pièce 

 donnée, avec raison, comme étant un doigt complet (pi. xxi, 

 fig. 3), devrait également être mentionnée comme caracté- 

 ristique, attendu que les première et seconde phalanges y sont 

 intimement soudées entre elles; d'ailleurs, dans TAncylothé- 

 rium, le naviculaire est plus épais que dans le Macrothérium. 



Planche ii. 

 Ancylotherium et Macrothérium, 



ê 



Fig. 1. Pied droit de derrière de V Ancylotherium Penthe- 

 lici, auquel manquent l'astragale et les deux orteils répondant 

 au second et au troisième de ces doigts chez les animaux 

 penladactyles. 



Fig, 2. Pied de derrière droit du Macrothérium giganteum, 



