^Sh- PAUL GERVAIS. 



et angulaires, ne me paraît pas laisser de doute au sujet du 

 nom sous lequel je l'inscris ici. 



2" L'extrémité supérieure d*un radius (fig. 2 et 2 a), mesu- 

 rant 0",100 à son point d'application au cubitus et O^'jOlO en- 

 viron à sa surface d'articulation avec la partie condylienne de 

 l'humérus, surface qui est ovalaire allongée au lieu d'être ré- 

 gulièrement en demi-cercle, comme dans la Tortue éléphan- 

 line des îles du canal Mozambique qui est notre plus grande 

 espèce actuelle. 



3* La partie correspondante du cubitus (fîg. 3). Sa saillie 

 olécrânienne est bien plus forte que dans l'espèce aujourd'hui 

 vivante qui vient d'être citée, ainsi que dans le Colossochelys 

 Atlas qui est la grande Tortue fossile de l'Inde ; sa largeur est 

 en même temps relativement plus considérable. 



A"" Un morceau de plastron (fîg. 4 et 4 a sa coupe) ; il est 

 long de O",^! et épais de C^jOSS dans sa partie marginale. Ce 

 n'est qu'une faible partie de cette portion du squelette (1). 



On sait qu'il a déjà été trouvé dans l'Amérique méridionale 

 des fragments de carapace indiquant une espèce gigantesque 

 de la division des Chéloniens terrestres. Nous avons nous-' 

 même fait mention d'une semblable pièce, longue de 1",50 et 

 large de l'^.W, que M. Seguin a découverte dans les terrains 

 pampéens de la République Argentine, mais dont il n'a pu 

 rapporter que des débris. 



Le Testudo elata de la région basse de l'Amazone paraît 

 n'avoir été inférieure que d'un tiers environ au Colossochelys 

 de l'Inde. 



Dans le cas où les pièces qui nous font connaître ce gigan- 

 tesque Chelonien seraient, comme tout me porte maintenant à 

 l'admettre, du même terrain que le Dinosuchus terror et le 



(1) Les figures 5 et 5 a de la planche vu reproduisent un fragment de côte 

 qui paraît avoir appartenu au Dinosuchus terror. Ce fragment de côte est 

 long de O'^jlS. Sa coupe donne pour diamètres O-^jOôT et 0'",042. 



