TRAVAUX DE M. BARRANDE. 423 



Chalmas (1), les Goniatidse et les Ammonitidœ des Tétrabranches 

 ou Tentaculifères (Naiitilid^) , et on devra les rapprocher de 

 quelques Dibranches ou Acétabulifères [Spirulidse et Belemni- 

 tidx] qui sont pourvus d'un ovisac. 



Il resterait maintenant à savoir si la présence ou Tabsence 

 d'un ovisac a une aussi grande valeur que celle que MM. Sand- 

 berger, Hyalt, Barrande, Munier-Chalraas lui attribuent. Il 

 faudrait aussi être éclairé sur le rôle de la cicatrice, et sur la 

 nature de l'ovisac. Peut-être ce mot est-il mal choisi, puisqu'il 

 suppose comme démontrée l'existence d'une enveloppe cal- 

 caire de l'œuf. 



On pourra discuter et errer longtemps sur ce sujet, jus- 

 qu'au moment où une observation directe sur l'embryogénie 

 des Nautiles, nous en donnera la vraie solution. C'est ainsi 

 que, jadis, on a agité avec ardeur la question du parasitisme 

 du Poulpe de l'Argonaute, qui a été résolue le jour où Du- 

 vernoy a montré des embryons d'Argonautes pourvus d'une 

 coquille dans l'œuf. 



Tels sont les points importants traités dans les derniers tra- 

 vaux de M. Barrande. Quelle que soit l'opinion que Ton pro- 

 fesse sur la théorie de l'évolution, il est impossible de n'être 

 pas frappé de l'argumentatioa de cet habile naturaliste, qui 

 continue sans relâche et sans fatigue le plus bel ouvrage que 

 l'on ait jamais écrit sur la paléontologie des terrains de tran- 

 sition. 



La doctrine de l'évolution est-elle renversée par les faits 

 qu'il a produits ? Je ne le pense pas. Il a prouvé qu'on dis- 

 tinguait, chez les Céphalopodes anciens, deux grands types 

 d'organisation bien séparés à toutes les périodes de leur 

 existence et n'ayant entre eux aucun lien phylogénique ; mais 

 l'évolution de chacun de ces types, dans le temps, surtout 



(1) Comptes rendus hebdom. (séance du 29 décembre 1873). 



