M. GUSTAVE-ADOLPHE THURET. 39 



valeur. Mais, quoiqu'il ne leur donnât pas une aussi 

 grande part de son temps, il était loin de les négliger. 

 L'essai de classification des Nostochinées, qu'il rédigeait 

 quelques semaines avant sa mort, le prouverait au be- 

 soin. 



Afin de compléter l'énumération des travaux de M. 

 Thuret, je mentionnerai encore deux opuscules qu'il a 

 consacrés à l'examen de quelques détails, et qui sont, 

 pour ce motif, de moindre importance pour la science 

 en général. Dans une note sur la synonymie des Ulva 

 Lacluca et latissima L., il montra que les auteurs récents 

 appliquent le nom linnéen d'f/. Lactuca à une espèce 

 qui ne peut pas être celle de Linné. De cette attribution 

 erronée résulte la conséquence inadmissible que Linné 

 n'aurait pas connu l'Ulve la plus commune, la plus an- 

 ciennement connue des Algues marines, et que, par con- 

 tre, il aurait décrit une espèce beaucoup plus rare, que 

 personne ne connaissait de son temps et que personne 

 n'a connue après lui, jusqu'à ce qu'elle ait été retrouvée 

 par Agardlî et par Greville. A la fin de ce travail il donne 

 la description d'un nouveau genre de la tribu des Ulva- 

 cées, le Monostroma. 



La double fructification, qui est si fréquente chez les 

 Floridées, est loin d'avoir été observée dans toutes les 

 espèces. Il arrive parfois que celle-là fait défaut, qui est 

 la plus importante dans le système de classification que 

 l'on emploie. Pour opérer le classement des plaates im- 

 parfaitement connues, on se guide sur les analogies 

 qu'elles offrent avec celles qui le sont mieux ; mais la 

 découverte du fruit manquant ne vient pas toujours con- 

 firmer les rapprochements qui semblaient les plus natu- 

 rels et les mieux justifiés. C'est ce que M. Thuret, dans 

 sa note sur un nouveau genre d'Algues de la famille des 



