48 BIOGRAPHIE DE 



la majeure partie des résultats de son travail a-t-elle 

 disparu avec lui. La recherche de la perfection poussée 

 à un point peut-être excessif en est la principale cause. 

 Cette exigence de son esprit ne lui aurait pas permis 

 de publier des travaux d'ensemble où l'on est forcé 

 d'aborder des sujets qu'on connaît peu ou mal. Il n'était 

 à Taise qu'en traitant une question spéciale qu'il pou- 

 vait limiter à son gré, de sorte que toutes les parties lui 

 en fussent familières. Trouvant malaisé d'exprimer sa 

 pensée avec précision, il écrivait lentement, péniblement, 

 et prenait peu de notes. Lorsqu'il rédigeait un mémoire, 

 il recommençait presque toujours au moment même ses 

 observations antérieures, et ne décrivait les objets dont 

 il parlait qu'en les ayant immédiatement sous les yeux. 



Sachant bien que les longs mémoires ne sont pas lus, 

 il s'efforçait de donner à ses publications la forme la plus 

 brève possible, et il en retranchait à dessein tous les dé- 

 veloppements qui ne lui paraissaient pas absolument 

 indispensables. Une observation mentionnée en quelques 

 lignes lui avait souvent coûté plusieurs mois de recher- 

 ches. Il se donnait beaucoup de peine pour bien lier ses 

 idées, et pour les présenter sous une forme qui en ren- 

 dît l'intelligence facile à un lecteur attentif. Son style 

 sobre et clair, comme ses planches, est un modèle d'ex- 

 position scientifique. 



M. Thuret fut en relations avec presque tous les algo- 

 logues et un grand nombre de botanistes de son temps ; 

 mais, à très-peu d'exceptions près, ces relations se bor- 

 nèrent à l'échange de quelques lettres. Écrire était pour 

 lui un fardeau qu'il ne soulevait ni volontiers ni fré- 

 quemment. 



Dans sa jeunesse, M. Thuret s'était exercé au dessin 

 et à la peinture. Il reçut en outre, à Lyon, quelques 



