52 BIOGBAPHIE DE 



autrement, malgré les perfectionnements apportés aux 

 instruments d'optique. C'est que M. Thuret était très- 

 attentif à n'observer que clans de bonnes conditions, et 

 qu'il avait méthodiquement, dès le début, déterminé les 

 circonstances les plus favorables à l'obtention d'excel- 

 lentes images. La manière d'éclairer le microscope était, 

 selon lui, tout aussi importante que la qualité des len- 

 tilles, et il apportait à cet éclairage un soin tout parti- 

 culier. 



II travaillait dans une chambre éclairée d'un seul côté, 

 prenant jour sur le nord ou le nord-est. Au moyen de 

 rideaux, il atténuait la lumière générale jusqu'au point 

 où il pouvait non-seulement voir très-aisément les objets 

 dont il se servait, mais encore passer d'une pièce de 

 l'appartement à l'autre sans que l'œil en éprouvât le 

 moindre trouble. La table portant les microscopes était 

 placée à trois ou quatre mètres de la fenêtre. Un écran 

 vertical disposé en arrière des microscopes défendait 

 les yeux contre la lumière directe. Enfin, il dirigeait le 

 miroir sur un point du ciel rapproché autant que possi- 

 ble de l'horizon. Dans ces conditions les images acquiè- 

 rent une pureté, une transparence, une netteté de con- 

 tours qui ne sont pas faciles à obtenir autrement, sem- 

 ble-t-il ; car M. Thuret est resté à peu près sans rival et 

 n'a point été dépassé pour les observations microscopi- 

 ques fines et délicates. — L'auteur d'un traité sur le 

 microscope, H. Schacht, écrivait en 1852 à M. Thuret, 

 qu'après avoir passé des journées à étudier les anthéro- 

 zoïdes de diverses Muscinées, il était certain que ces 

 anthérozoïdes n'ont pas deux cils, mais que le corps 

 se termine par un prolongement flagelliforme unique. 

 Schacht ajoutait qu'il employait une excellente lentille 

 d'Oberhâuser, « la meilleure qui fût sortie des mains 



