DE S. -F. GRAY 



IL 



M** Richard Spruce a fait du livre de Gray Tappréciation 

 suivante : « L'ouvrage de Gray forme deux volumes in- 

 octavo, est bien imprimé^ et orné, dans l'introduction, de 

 plusieurs planches de morphologie ; mais il est si évidem- 

 ment et entièrement une compilation d'autres sources, sans 

 apport d'aucuns faits nouveaux et sans rien de neuf, si ce 

 n'est une terminologie excentrique et à Toccasion un chan- 

 gement arbitraire de noms, qu'il a été complètement 

 négligé, même par ses propres compatriotes, qui ont laissé 

 ses noms tomber dans l'oubli. » (Note C.) 



Cette appréciation me semble parfaitement juste. L'œu- 

 vre de Gray est, en effet, une compilation, et, comme le titre 

 l'indique bien, un simple « arrangement » des plantes 

 anglaises selon la Méthode naturelle des de Jussieu et 

 de CandoUe ; mais dans lequel les coupes génériques sont 

 multipliées, les sections établies par les précédents auteurs 

 étant presque toujours élevées au rang de genres et recevant 

 des nom« nouveaux. 



Le premier volume débute par une préface et une longue 

 introduction où il est traité : P de l'utilité de la botanique, 

 2° de ses progrès, principalement en Angleterre, 3° des 

 termes de botanique, 4° de la formation des herbiers, b"" de 

 la nomenclature ; puis vient l'explication des figures des 

 vingt et une planches. — A part certains détails sur les 

 œuvres des botanistes anglais, classés suivant Tordre des 

 règnes des Rois d'Angleterre, de Edouard IV à Geor- 

 ges III, celte introduction ne présente plus le moindre 

 intérêt. 



La seconde moitié de ce volume est consacrée aux Plan- 

 tœ cellulosœ^ divisées en AphyUeœ etFoUosœ. Les Aphyh 



