6 LES GENRES d'hÉPATIQUES 



rintrodiiction seule a été compilée par S. -F. Gray, et que 

 e'est à son fils J.-E. Gray que l'on doit la partie systéma- 

 tique et descriptive ; il ne fait encore aucune mention d'un 

 Bennett. (Note G,) 



Ce n'est pas sans peine que j'ai réussi à découvrir dans 

 une note au bas d'une page du Journal de la Société Lin- 

 néenne de Londres (1873), l'indication suivante donnée 

 parS.-O. Lindberg : « ... Kantia trichomanis{L.)Beïïn.^ 

 haud Gray ! qui paraît ne pas être l'auteur des Hépati- 

 ques dans le Arrangement of British plants, selon ce que 

 m'écrit le D' Carrington dans une lettre du 31 octobre 

 1871 : A propos, j'ai reçu une lettre intéressante du D' 

 Gray ; il dit qu'un de ses amis, nommé Bennett, jeune 

 botaniste qui promettait^ mort prématurément, avait entre- 

 pris les Hépatiques dans le Natural Arrangement de 

 Gray. ^^ (Note H.) 



Telle est donc l'origine de la notation adoptée par S.-O. 

 Lindberg et B. Carrington_, — suivie également par M. le 

 Prof C. Massalongo, d''après l'assurance à lui donnée par 

 M'' Pearson, que les genres d'Hépatiques étaient l'œuvre 

 de Edward-Turner Bennett et de J.-E. Gray (Note I) ; — 

 et M'^ W.-H. Pearson m'a fourni lui-même le renseigne- 

 ment suivant : « Dans une lettre datée 16 Décembre 1870, 

 le D' J.-E. Gray a écrit au D' Carrington : Le but de 

 ma lettre esi de rendre justice à un défunt ami. Les Jun- 

 germannes ont été étudiées et achevées par M'^ Edward- 

 Turner Bennett et par moi-même^ — frère du Conserva- 

 teur de botanique ici [British Muséum]^ et Secrétaire de la 

 Société zoologique. wfiVo^^J.j 



Il est assez difficile de comprendre que le Secrétaire de 

 la Société zoologique de Londres, Edward-Turner Ben- 

 nett, qui a publié une soixantaine de mémoires de zoologie 

 et pas un seul de botanique, puisse être ce «jeune botaniste 



