DE S. -P. GRAY 11 



correspondent en effet ; mais il en a fait d'autres en prenant 

 pour types des espèces éparses dans ces sections. Les 

 divisions a à, k de son Jungermannia restreint représen- 

 tent ce qui restait des espèces de ces sections, prises en 

 sens inverse. Quant à son genre Martinellius ^ il n'a pas 

 suivi le Synopsis, où était parfaitement indiquée la dis- 

 tance qui sépare le groupe des Plagiocliila (spec. 7-9), du 

 groupe des Scapania (spec. 34-38) et du Radula (spec. 45). 

 Pour les réunir en un seul genre, Gray a plutôt tenu 

 compte de l'observation de W. Hooker qui, dans son 

 introduction, dit que le caractère « compressed calyx » 

 appartenant aux Scapania, convient également aux J. as- 

 plenioides et /. complanata ; mais en même temps W. 

 Hooker faisait remarquer que ces espèces diffèrent entiè- 

 rement sous tous autres rapports. 



En somme, il est de toute évidence que Grray n'a pas 

 étudié les plantes sur le vif, pas plus les Hépatiques 

 que les Algues, et que son travail a été fait surtout d'après 

 les planches des auteurs. S'il avait réellement créé ses 

 genres de Jungermannes à la suite d'études personnelles, 

 il est permis de croire qu'il en aurait figuré au moins quel- 

 ques détails caractéristiques dans l'une de ses vingt et une 

 planches ; or, on n'y voit aucun dessin se rapportant à une 

 Jungermannidée. Dans le texte on ne rencontre aucune 

 espèce nouvelle ; ce sont exactement les mêmes espèces, et 

 au même nombre de quatre- vingt-une, qui figurent dans le 

 Synopsis des « British Jungermannise » de W. Hooker, 

 avec cette seule différence que, d'une part, Gray en ajoute 

 une, Riccia fluitans, laquelle combinée avec les Jung, mul- 

 tifida etpinguis constitue son genre Riccardius ; et que 

 d'autre part il en retranche une, /. Donniana qu'il regarde 

 comme synonyme de /. trilohata pour en faire son genre 

 Bazzanius. 



