12 LES GENRES d'hÉPATIQUES 



La première revendication de priorité en faveur des 

 noms génériques d'Hépatiques publiés par S. -F. Gray 

 en 1821, a été produite par M'" W. Carruthers dans un 

 article intitulé : « On the Nomenclature of British Hepa- 

 ticœ » publié dans « The Journal of Botany, British and 

 Foreign, III, 1865, p. 297». Après un historique de la 

 question, et après avoir éliminé les genres Strozzius, 

 HerveruSy Papa, Maurocenius, Salviatus, Kantius et Pan- 

 dulphinius comme étant postérieurs à leurs synonymes 

 établis en 1818 et 1820 par Raddi et M"' Libert, et de- plus 

 le genre Mylius comme étant mal constitué^ il propose 

 de reprendre les genres : Scalius, Cesius, Nardius, Lip- 

 piuSy Bazzanius, Herhertus, Martinellius , Gavendishia, 

 MarchesinuSy Pallavicinius, Riccardius, Cyatophora. 



Gottsche, dans le « Hedwigia 1866 », fait un compte- 

 rendu de cet article qu'il traduit presque littéralement, et 

 termine par cette réflexion : « Les hépaticologues anglais 

 peuvent bien, à l'occasion du travail de M' Carruthers, 

 laisser échapper un soupir patriotique ; mais de leur côté 

 les hépaticologues allemands, sans se laisser dérouter par 

 cette découverte imprévue, tiendront fort et ferme aux dé- 

 nominations actuellement en usage ». (Note N.) 



En 1869, B. Carrington, s'inspirant de Tarticle de 

 M' Carruthers, reprend le même sujet dans sa note inti- 

 tulée Dr, Gray s Arrangement of the Bepaticœ flrans. 

 Bot. Soc. Edinb. X, 1870). Il écarte, pour divers motifs, 

 les genres Staurophora, Cyathophora, Strozzius, Mau- 

 roceniusy Pandulphinius, Gavendishia, Scalius, Gesius, 

 Kantius, Lippius, Papa, Riccardius, Herverus, Salvia- 

 tus. Il conserve les genres suivants, auxquels, le premier, 

 il donne une désinence féminine : Herbertia, Pallavicina, 



