14 LES GENRES d'hÉPATIQUES 



VI. 



La plupart des genres classiques ne sont plus aujour- 

 d'hui ce qu'ils étaient à l'origine ; ils ont dû être modifiés 

 dans leurs limites et leurs diagnoses à mesure des progrès 

 de la science ; malgré ces modifications indispensables et 

 légitimes, la tradition n'est pas interrompue. — Mais 

 quand il s'agit d'un vieux genre méconnu, il faut, ce me 

 semble^ avant de l'introduire dans la nomenclature et 

 d'interrompre une tradition bien établie, le juger tel qu'il 

 est: l'admettre s'il est bon; s'il est mauvais, le laisser 

 dans son oubli et ne pas le substituer, sans motifs sérieux, 

 à un genre scientifiquement établi et consacré par l'usage. 

 Le fétichisme pour les plus vieux noms ne doit pas aller 

 jusque-là ; et les modifications autorisées dans le premier 

 cas^ ne sont plus de mise ici. Peut-on, comme l'a fait S. -0. 

 Lindberg en ressuscitant le genre Porella^ le corriger de 

 telle façon qu'il n'y reste plus aucune trace du caractère 

 précis sur lequel Dillenius avait établi son genre ainsi que 

 le nom Porella? Je ne puis le croire. — Examinons donc si 

 les genres de S. -F. Gray sont bien constitués, et s'ils ont 

 des droits à supplanter des genres meilleurs et générale- 

 ment admis, bien que publiés quelques mois plus tard. 



Les genres suivants de Gray sont écartés sans hésita- 

 tion : Strozzius (= Rehoidia et Fegatella Raddi 1818) ; 

 Herverus (= Metzgeria Raddi 1820) ; Maurocenius 

 (= Fossombronia Raddi 1820) ; Salviatus (= Frullania 

 Raddi 1820) ; PANDULPHiNius(=Z^;^t^maLib. 1820). 



Lippius (= Saccoggna Dum. ,1822), conservé par M. 

 Carruthers, doit disparaître par suite de l'identité du nom, 

 surtout sous sa forme féminine, avec Lippia Lin. (Verbe- 

 nacese), 



