NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUB 111 



montre que dès cette époque il avait constitué ses genres 

 et décrit ses espèces ; et c'est tout à fait arbitrairement que, 

 dans le « Supplementum plantarum » , les noms donnés en 

 1776 par Thunberg à ces deux dernières plantes, ont été 

 changés en Retzia spicata et Montinia acris. — Dans la 

 1" dissertation de Thunberg publiée à Upsal en novembre 

 1781 (Nov. gen. pi. Diss. I, p. 21), le Thunbergia est 

 mentionné avec cette indication : « Nomen datum fuit a 

 Prof. Retzio in memoriam Car. P. Thunberg Med. D'^" et 

 in Horto Acad. Ups. Demonstratoris Botanices, ob lon- 

 ginqua suscepta periculosa itinera », et l'espèce est dési- 

 gnée : « Thunbergia capensis Retzius Act. Lund. Tom. 

 I, p. 163 cum figura ». Dans la même dissertation (p. 4), 

 il reproduit son genre Retzia, pour lequel il renvoie éga- 

 lement à ce tome I des Actes de Lund. Dans la 2' Disser- 

 tation présentée le 10 juillet 1782 (^. c. p. 52), Thunberg 

 reproduit la description de son genre Aitonia : « Nomen 

 in honorem Dom. Alton, Hortulani in Horto Regio 

 Kewensi, » et cite : « Aitonia capensis Thunb. Act. Lund. 

 Tom. I, p. 166 cum figura. » — Il n'est pas possible d'ad- 

 mettre que Thunberg se fut ainsi publiquement déclaré 

 Tauteur du genre et eût cité les Actes de Lund, si la publi- 

 cation de ce genre n'y avait pas été faite en premier lieu ; 

 et d'autre part, il ne fait aucune mention du « Supplemen- 

 tum plantarum », ce qui prouve que cet ouvrage n'était 

 pas encore parvenu à Upsal en juillet 1782. 



Dans le « Supplementum »,ni le nom de Thunberg pour 

 les genres Aitonia, etc., ni le nom de Retzius pour le genre 

 Thunbergia, n'ont été mentionnés, quoiqu'il soit évident 

 que c'est à eux qu'on doit les descriptions de ces plantes ; 

 mais le fait peut s'expliquer facilement. D'abord, en ce 

 temps-là, on ne cherchait qu'à faire connaître les genres 

 tels qu'ils existent dans la nature et on n'employait pas 



