112 REMARQUES SUR LA 



son temps à pointiller sur des questions de préséance entre 

 noms d'auteurs ; il en était alors tout autrement qu'en ce 

 temps-ci où, pour beaucoup, le principal but de la Science 

 paraît être la découverte des plus vieux noms. Ensuite, la 

 publication du « Supplementum » a eu lieu dans des cir- 

 constances particulières. Cet ouvrage est presque en entier 

 Tœuvre de Linné père, qui, dès 1776, avait proposé à 

 Ehrhart de lui livrer le manuscrit pour en trouver un 

 éditeur en Allemagne ; puis il attendit pour y introduire 

 les nouveaux genres de Thunberg, mais il mourut dans 

 les entrefaites. Linné fils, après l'avoir complété, remit le 

 manuscrit à Ehrhart en 1779, et ce ne fut qu'après une 

 longue correspondance entre eux, que le « Supplementum » 

 fut imprimé à la fin de l'année 1781. (c/r. Stœv. Leb. d. 

 R. C. V. Linné, II, pp. 126-130 ; Wikstr. Consp. Lit. Bot. 

 Suec. 1831). 



En résumé, si les botanistes contemporains, tels que 

 Linné, Murray, Schreber, etc., ont, pour le nom Aitonia, 

 donné la préférence à la plante de Thunberg sur ceUe de 

 Forster, c'est qu'ils avaient pour cela des motifs plausibles 

 que nous ne pouvons connaître aujourd'hui, mais que nous 

 devons respecter. — De plus, il est un fait qui doit mettre 

 fin à toute indécision : c'est que G. Forster a déclaré en 

 1787 que, son genre fût-il bon, le nom qu'il lui avait donné 

 doit disparaître en présence du même nom donné à la plante 

 du Cap, et voici comment il s'exprime : « 170. Aitoniarupes- 

 tris Forst. Charact. gen. — lam ad aliud genus forte trans- 

 ferenda erit Aitonia nostra post immortales in Cryptogamia 

 labores i\Ï.Hedwign; ne que, etiam si novum genus firme 

 ta^o staret, nomen servari poterit, cum Aitoniam ca- 

 pensent diversissimam plantam, monadelpham octandram, 

 a Linnseo stabilitam acceperimus in ill. Murray i Syst. 

 Veg. p. 612 », (De plant. Magell. et Atlant. Comm. pp. 



