116 REMARQUES SUR LA 



Griffith, Mitten, etc., qui ont décrit sous ce nom de nom- 

 breuses espèces nouvelles ; et je pense que l'exemple de ces 

 savants hépaticologues est le meilleur à suivre. 



ALICULARIA Corda. 



M" Stephani propose : « 2° de substituer pour Nardia le 

 vieux nom Alicularia Corda 1829, car le genre Mesophylla 

 Dum. contint (même en 1874) aussi les J. Orcadensis et 

 Wenzelii ; de remplacer aussi Sarcoscjphus Corda 1829 

 par Marsupella Dum. 1822. » (Circulaire.) 



Je suis de Tavis de M'" Stephani pour repousser les 

 nouveaux Nardia qui, outre leur date récente, varient au 

 gré de chaque auteur ; ainsi le Nardia Carringt. 1870 n'est 

 pas le Nardia Carringt. 1875, qui n'est pas le Nardia 

 Lindb. 1875 ni 1879, lequel n'est pas le iVarcZia Lindb. 1886, 

 qui n'est pas celui de M' Trevisan 1877^ lequel n'est pas 

 celui de Spruce 1881, etc. On ne peut donc s'entendre sur 

 la façon d'employer Nardius S. -F. Gray, qui se composait 

 des Nardius scalaris, N. compressus et N. emarginatus 

 (Nat. arr. br. pL, I, p, 694). 



Mesophylla Dumort. 1822 (Comm. bot. p. 112) a été 

 établi pour les deux seuls J. compressa et /. scalaris ; en 

 1831 ( Syll. Jung. p. 80) Du Mortier restreint son ilf^5op%^/a 

 au M. compressa, auquel il adjoint avec doute le M? Orca- 

 densis, et en sé^Sire Alicularia scalaris Corda; en 1835 

 ( Rév. Jong. p. 24 ) il revient à sa première idée et réunit 

 de nouveau les M. compressa et M. scalaris ; c'est-à-dire 

 que Mesophylla Dumort. 1822 et 1835 correspond exacte- 

 ment à la coupe générique la plus récente, délimitée par 

 Spruce déjà en 1850 (Musc, et hep. pyr. L c. p. 197), puis 

 en 1881 (Rev. bryol. 1881, p. 92) et admise par M" L, 

 Underwood et A.-W. Evans, ainsi que par M' Stephani, 



