120 REMARQUES SUR LA 



CRYPTOCARPUS Aust. 



Ce nom, proposé en 1869 par Austin (Froc. Ac. nat. se. 

 Phil. 1869, p. 231), ne peut rester dans la nomenclature 

 hépaticologique, à cause du genre antérieur Crt/ptocarpus 

 Kunth 1817 (in Humb. etBonpl. Nov. gen. et spec. amer. 

 II, p. 187 ; cfr : DC. Prodr. XIII, p. 2% p. 88 ; Benth. et 

 Hook. f. Gen. pi. III, p. 11 ; Ind. Kew. I, p. 660). En 

 outre, même dans les Muscinées, il existait un genre Cryp- 

 tocarpon Doz. et Molk. 1844 (Musc. arch. ind. m Ann. 

 se. nat. 3* sér. II, p. 302), modifié en Cryptocarpus par 

 M' C. Millier (Syn. musc. I, p. 718) et conservé encore 

 par Jàger (Gen. et sp. musc. L c. 1874-75, p. 176), — 

 quoique S.-O. Lindberg Teût déjà rebaptisé et nommé 

 Desmotheca Lindb. ! (Journ. Linn. Soc. XIII, p. 184). 

 Mais pour ceux qui admettent la coexistence de noms abso- 

 lument identiques sauf leur désinence, il n'y a aucun motif 

 d'accueillir le Desmotheca Lindb. et ils doivent revenir à 

 Cryptocarpon Doz. et Molk., sans même s'occuper de 

 Cryptocarpum Dunal 1852, section du genre Sola7%um 

 (DC. Prodr. XIII, p. P, p. 325). 



Quant au genre d'hépatique, S.-O. Lindberg ne pou- 

 vait manquer cette occasion d'inventer un nom nouveau : 

 Thallocarpus Lindb. ! (in Bull. Torrey Bot. Club, VI, p. 

 21, 1875, ex Evans, L c. p. 278). — M' le comte V. Tre- 

 visan de Saint-Léon est arrivé trop tard avec son Angio- 

 carpus TreYh. ! 1877 (Mem. Ist. Lomb. XIII, p. 444). 



DIPLOPHYLLUM Dum. 



M^ le comte V. Trevisan de Saint-Léon a remplacé ce 

 nom par Diplophylleia Trevis. \ (l. c, p. 420), sous pré- 

 texte de l'existence d'un genre Diplophyllwn Lehm. 1818 



