NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 127 



qu'il emploie Conicephala, après avoir eu connaissance de 

 l'ouvrage de Hill par les extraits que lui en avait commu- 

 niqués M' Braithwaite [cfr : Hepat. Utveckl. p. 15, in 

 nota). — Al^urément il était bien permis d'ignorer des 

 ouvrages tels que ceux de Wiggers et de Hill, qui ne 

 méritaient guère de revoir le jour ; mais du moins on aurait 

 dû se dispenser d'en faire si légèrement des citations fantai- 

 sistes, n'ayant d'autre résultat que de troubler inutilement 

 la nomenclature. 



Conocephalus appartient à N.-J. de Necker, qui, dans 

 ses « Elementa botanica » 1790^ établit le « genre » 

 Athrosophytimi[lll,^. 339)^ dans lequel figure 1' «espèce » 

 Conocephalus (p. 344) composée de « Quaed. Marchant. 

 Linn. » La description du Conocephalus de Necker peut 

 s'appliquer indifféremment à plusieurs de nos genres, aussi 

 bien aux Rehoiilia, Preissia, etc., qu'à Fegatella, c'est-à- 

 dire à toutes les Marchantiées autres que M. polyinorpha 

 et Lunularia vulgaris. Aussi Du Mortier (Comm. bot. p. 

 115), en adoptant Conocephalus Neck., le compose des C. 

 conicusêt C. hemisphcericus, et ce dernier, suivant Linden- 

 berg et Bischolf, comprend le Preissia commutata. C'est 

 également le genre Strozzius de S. -F. Gray (non Strozzia 

 Trevis. ). — Quand même on considérerait comme véritable 

 genre, 1' « espèce » Conocephalus de Necker, on devra du 

 moins reconnaître qu'il est établi d'une manière tellement 

 vague et excentrique qu'il n'est vraiment pas acceptable et 

 ne mérite aucune attention. 



Le nom suivant par ordre de date est Anthoconmn Pal.- 

 Beauv. 1810 (Encycl. méth. Suppl. I, p. 396. 1810; 111, 

 p. 39. 1813; Dict. se. nat. II, pp. 206^ et 206^ 1816). 

 Palisot de Beauvois a bien eu l'intention de consacrer ce 

 genre au M, conica, mais il le décrit de façon à ce qu'il ne 

 puisse lui convenir. Intervertissant les sexes selon sou 



