NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 129 



Nous arrivons enfin kFegatella Radd. 1818 (Opusc. se. 

 l. c. p. 356). Dans sa deuxième Décade, Raddi distingue 

 génériquement les trois espèces confondues par Micheli 

 dans son Hepaiica et institue pour elles les trois genres 

 Fegatella, RehouilUa et Grinialdia, genres bien caracté- 

 risés et qui, à tous égards, méritent d'être maintenus. 



Raddi avait pris le mot Fegatella dans la phrase spéci- 

 fique de Micheli : « Fegatella vulgo nuncupata. » C'est en 

 efî'et au seul M. conica que Micheli attribue ce nom 

 vulgaire ; et cependant c'était en parlant du M.polymorpha 

 que Csesalpino avait dit : « Lichen, apud nos, Fegatella 

 vocatur, quasi Epatica » (De plant, lib. XVI, p. 601). 11 

 est plus que probable qu'autrefois ces Marchantiées por- 

 taient indistinctement le même nom usuel, sous lequel elles 

 étaient confondues dans les officines des apothicaires. 



Bischoff reproche à Fegatella cette origine triviale, et 

 pour lui préférer Conocephalus Hill ex Web. et Mohr, 

 il invoque le précepte de Linné : « Nomina generica, quae 

 ex grseca vel latina lingua radicem non habent, reiicienda 

 sunt: Phil. bot. § 229 » (Bem. ùb. Leb. l. c. XVII, p. 

 977). ^ — Tout au contraire, Nées d'Esenbeck trouve que 

 nous avons déjà bien assez de noms grecs, et que ce serait 

 un soulagement pour l'oreille d'entendre, de temps à autre, 

 le son d'une autre langue : « Wir haben aber, nothge- 

 drungen, schon so viele griechische Gattungsnamen erhalt- 

 en, dass es als ein Bedûrfniss des Ohrs erscheint, hie und 

 da wieder einen andern Sprachlaut zu vernehmen. » (Nat. 

 eur. Leb. IV, p. 179, in nota.) 



De plus, Nées d'Esenbeck, voulant conserver Tépithète 

 Linnéenne conica, ne croyait pas pouvoir le faire avec 

 Conocephalus ; et Bischoff, en adoptant Conoceplialus, se 

 voyait obligé d'exclure cette épithète, ne pouvant se 

 résoudre à un pléonasme tel que Conocephalus conicus 



9" 



