134 REMARQUES SUR LA 



XX, p. 267); mais Mmopsis Biimort 1822 (Comm. bot. 

 p. 114) lui est antérieur, et de plus, le genre de Du Mor- 

 tier a la priorité sur Mniopsis Mart. et Zucc. 1824 (Nov. 

 gen. et sp. Bras. I, p. 3), et surtout sur le genre de mous- 

 ses Mniopsis Mitt. 1860 (m Journ. Linn» Soc. IV, p. 94; 

 et in Hook. FI. Tasm. II, p. 187). 



C'est à tort que Nées d'Esenbeck, ici comme en plu- 

 sieurs autres cas, supprima arbitrairement le nom de Du 

 Mortier pour y substituer Haplomiirium, sous le prétexte 

 que Mniopsis Mart., quoique n'étant pas plus vieux (ist 

 zwar nicht àlter), était employé en phanérogamie (Nat. 

 eur. Leb., I, p. 98, in nota). Sprengel (Syst. veg. IV, p. 

 2% pp. 247-248) avait proposé Crenias à la place de Mni- 

 opsis Mart., nom que, par un scrupule exagéré, il regar- 

 dait comme répréhensible aux yeux de Linné : « Linnseus 

 Mniopsis nomen genericum reprehensurus fuisset : Phil. 

 bot. §. 225.227 » ; cependant le genre de Martius et Zuc- 

 carini a été consacré par l'usage, [cfr : Benth. et Hook. f. 

 Gen. pi. m, p. 113.) 



S.-O. Lindberg avait soutenu énergiquement les droits 

 de Mniopsis Dum., d'abord en 1862 (in Ôifv. vet. Ak. forh. 

 XIX, p. 606), où il admet Crenias Spreng. au lieu de 

 Mniopsis Mart., et propose le nom Mittenia Lindb. à la 

 place de Mniopsis Mitt. Il exprime encore la même opinion 

 en 1873 (m Journ. Linn. Soc. XIII, p. 200) ; mais aussi- 

 tôt qu'il eut reçu la révélation de S. -F. Gray, il s'em- 

 pressa d'adopter Scalius en 1874 (Man. musc. sec. l. c. 

 XIII, p. 378), et en 1875 (Hep. Hib. L c. p. 532) il chan- 

 gea ce Scalius en Scalia, forme sous laquelle il a été admis 

 depuis lors par plusieurs hépaticologues. 



Benj. Carrington avait en 1870 rejeté Scalius S. -F. 

 Gray à cause de sa ressemblance avec Scalia Sims 1806 ; 

 en 1875 il suit la, nouvelle opinion de Lindberg, et dans ses 



