136 REMARQUES SUR LA 



Dès 1822 (Comm. bot. p. 114), Du Mortier a proposé 

 Schisma -pour les Jung, juniperinay adunca et concinnata ; 

 en 1831 (Syll. Jung. p. 77), ille restreint aux Sch. aduncum 

 et stramineum, et en exclut avec raison le J. concinnata 

 qui devient le type de son genre Acolea ; ces deux genres 

 sont confirmés en 1835 (Rév. Jong. p. 23) et en 1874 

 (Hep. Eur. pp. 121-122). 



Nées d'Esenbeck avait adopté le genre Schisma Dum. 

 dès 1833 (Nat. eur. Leb. 1, p. 107), ainsi qu'en 1836 

 {ibid. II, p. 415) ; en 1838 (ibid, III, p. 573) il fait en- 

 trer Schisma comme 1" section dans le genre Mastigo- 

 phora^ et plus tard dans la même année {ibid. IV, p. lvii), 

 il sépare de nouveau Schisma (n° 17) de Mastigophora 

 (n° 18) ; puis en 1845 (Syn. Hep. p. 239) il en fait une sec- 

 tion de Sendtnera. — Endlicher, en établissant son genre 

 Sendtney^a, en avait séparé Schisma Dumort. (Gen. pi. 

 p. 1342). — M'' C. Massalongo a employé Schisma en 

 1885 (Epat. race, alla Terra del Fuoco, l. c. p. 251). 



Schisma Dumort. me parait devoir être maintenu ; car 

 je ne suppose pas qu'aujourd'hui, et après le vote du Con- 

 grès international de Gênes, on veuille lui reprocher sa 

 ressemblance avec Schismus Pal.-Beauv. 1812 (Agrost. 

 p. 74). 



Est-il bien utile de faire remarquer que, dans un récent 

 Herbertia où sont confondus les Schisma et les vrais 

 Sendtnera, les OK.! accolés en 1891 aux espèces de 

 Schisma doivent disparaître devant les précédents Trevis. ! 

 affixés en 1877 aux mêmes espèces. 



KANTIA Lindb. 



M' Stephani propose : « 8" d'accepter le nom Kantia, vu 

 que le nom Galypogeia Raddi est employé par Dumortier 



