142 REMARQUES SUR LA 



MADOTHECA Dum. 



Je n'ai rien à retrancher de ce que j'ai dit dans ma note 

 « Du nom de genre Porella », mais j'ai quelques nouvelles 

 remarques à y ajouter. Grâce à l'obligeance de M' N.-C. 

 Kindberg qui me les a communiquées, je viens de consulter 

 deux brochures de S.-O. Lindberg (Hepatic. Utveckl. 1877, 

 et Krit. Gransk. moss. Dill. 1883) ; or, bien avant d'avoir 

 lu ces écrits, j'avais été frappé de la ressemblance entre 

 le Porella tab. 68 et le Lichenastrum tab. 71, f. 25 de 

 Dillen, et je vois maintenant que Lindberg a constaté que 

 ce « Lichenastrum filicinum pennatum » est bien un 

 Porella 'pinnata % stérile. Lorsqu'il écrivit le mémoire dans 

 lequel il proclame Por^//a (Act. Soc. se. fen. IX, 1871), 

 il n'avait pas encore remarqué ce fait ; autrement, peut- 

 être eût-il hésité à ressusciter un tel genre. 



Ainsi Dillen, après avoir constitué son Porella àe^xi^ le 

 groupe de ses Lycopodes, décrit et figure un autre échan- 

 tillon de la même -plante parmi ses Jungermannes ! 

 sous le nom de « Lichenastrum filicinum pennatum » p. 495, 

 n° 25, tab. 71, ^^. 25, en compagnie des « Lichenastrum 

 Arboris Vitae facie, foliis minus rotundis » p. 501, n^ 82 

 = Porella platyphylla Lindb. !, « Lichenastrum Arboris 

 Vitae facie, foliis rotundioribus » p. 502, n° 33 = Porella 

 lœvigata Lindb. !, « Lichenastrum imbricatum, Filiculae 

 crispée facie » p. 503, n° 84 = Porella circinnata Lindb. I 

 \^11= Porella radenshmàh. ! 1883. — Quelle idée Dillen 

 se faisait-il donc de son genre Porella ? 



L'erreur de Dillen me paraissait tellement étrange, que 

 j'étais porté à soupçonner quelque dérangement d'étiquettes 

 dans l'herbier d'Oxford. En effet, l' échantillon-type de 

 Dillen était fructifié, puisque le genre a reçu son nom des 

 pores des capsules farinifères, figurées à la planche 68 ; 



