NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 151 



Dumort. en était séparé (n° 472/17). C'est à tort que ces 

 deux genres ont été réunis dans le « Synopsis hepaticarum » 

 et que le nom Sendtnera a été appliqué à cet ensemble. 

 Le genre Sendtnera me paraît devoir être maintenu tel 

 que Endlicher Ta constitué, et par conséquent être préféré à 

 Mastigoplioy^a pour désigner l'espèce européenne Sendt- 

 nera Woodsii Endl., ainsi que les autres Sendtnera exoti- 

 ques déjà énumérées sous ce dernier nom dans la 2° section 

 du genre du « Synopsis Hepaticarum » (pp. 241-244). 



MYLIA Llndb. 



Après avoir cité le genre Mylius parmi ceux qu'il juge 

 ainsi « Il va sans dire que ces genres composés ne 

 peuvent être admis », M' Stephani continue : «je propose 

 pourtant 1° d'accepter le nom Mylia parce que la plupart 

 des quatre espèces nommées y appartiennent, et d'en sépa- 

 rer le genre Leioscyphus Mitt., genre purement exotique 

 et assez diiférent. » (Circulaire.) 



Mylius est précisément le seul exclu par M' Carruthers 

 comme étant, à son avis, le seul des genres de Gray établi 

 sur des bases insuffisantes et qu'il soit impossible de con- 

 server ! (Journ. Bot. III, p. SOI). En effet, S.-F. Gray 

 composait son genre Mylius des Jung. Taylori, anoniala, 

 polyantlios et cuneifolia (Nat. Arr. I, pp. 693-694). Mal- 

 gré cet amalgame des /. anomala et polyantJios, B. Car- 

 rington adopta Mylius en 1870 (Trans. Bot. Soc. X, p. 

 309), et changea ce nom en Mylia seulement en 1875 

 (Brit. Hep. p. 66), lui donnant comme synonymes Lepfo- 

 scyphus Mitt. et Leioscyphus Mitt. ; M' W. Mitten avait 

 admis le /. Taylori dans son genre Leioscyphus (Hep. 

 Ind. or. l. c. p. 99 ; Bryol. 49 th. Par. lat. l. c. p. 51). 



S.-O. Lindberg, après avoir publié Leptoscyphus ano- 



