NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 153 



Le genre Oxymitra Bisch. avait été] publié en même 

 temps que Brissocarpus (= Coy^sinia), dans un appendice 

 au « Synopsis Hepaticarum europaearum » de Lindenberg 

 1829 (Act. Nat. Cur. XIV, suppl. p. 124), puis décrit de 

 nouveau par Bischoif en 1835 (Bem. ûb. Leberm. in Act. 

 Nat. Cur. XVII, pp. 1037, 1049), admis par Lindenberg 

 (Mon. Ricc, ihid, XVIII, pp. 414, 491) et par Nées 

 d^Esenbeck (Nat. eur. Leb. IV, p. 379 ; Syn. hep. p. 597). 



S.-O. Lindberg, à cause de la priorité du genre de Blume 

 sur celui de Bischoif, avait donné à celui-ci le nouveau 

 nom Pycnoscenus [in Ofv. Vet. Ak. fôrh. XIX, p. 606) ; 

 mais plus tard, lorsqu'il connut l'existence de Tessellina 

 Dum., il admit ce dernier et abandonna son Pycnoscenus 

 (Musc. nov. scand. /. c. p. 295 ; Hep. hib. l. c. p. 538). 



Du Mortier, ignorant les travaux de Raddi, avait en 

 1822 (Comm. bot. p. 78) divisé le vieux Riccia en deux 

 genres distincts : 1° Riccia^ 2" Tessellina^ et il composait 

 celui-ci de « Riccia reticulata Poir. non Sw. » = Tessel- 

 lina coriandy'i\)\xm.^ et « Riccia pyramidata Willd. » = 

 Tessellina i^yramidata Dum. II cite ce genre Tessellina 

 en 1829 (Anal. fam. pi. p. 70) ; en 1831 (Syll. Jung. p. 7) 

 il le sépare de Corsinia et Brissocarpus^ et enfin le dé- 

 crit dans ses « Hepaticae Europae » 1874. On doit donc^ à 

 Texemple de S.-O. Lindberg, adopter ce genre Tessellina 

 Dumort. 1822. 



L'orthographe de ce mot a été souvent dénaturée ; Lin- 

 denberg écrit (( Tessellinia » (Mon. Ricc. L c. pp. 484, 

 491) ; on trouve « Tessellinia » et « Tesselinia » dans le 

 Synopsis hepaticarum, et M' C. Massalongo écrit « Tesse- 

 lina » (Rep. Ep. it. l. c. p. 141). L'orthographe de Du 

 Mortier est la seule correcte, puisqu'on latin on écrit « tes- 

 sella », (( tessellarius », et que l'épithète « tessellata » 

 avait déjà été employée par Micheli (Nov. gen. p. 106). 



