NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 155 



Si l'on est d'avis de réunir toutes les espèces en un seul 

 genre, Dilœna Dumort. 1822 (Comm. bot. p. 114) doit 

 être préféré aux nombreux autres noms, sur lesquels il a 

 la priorité : Diplomitnum Corda 1829, Diplolœna Dum. 

 1831 (non R. Brown 1814), Cordœa Nées 1833 {7ion 

 Spreng. 1831, n^c Cordia Linn. 1737), Blyttia Endl. 1840 

 (nonWalk.-Arn. 1838, nec Fries 1839), HoUia Endl. 1842 

 (non Sieb. 1826, nec Heynh. 1840, nec Heynh. 1846), 

 Thedenia Fries 1842 [non Schimp. 1852), Steetzia Lehm. 

 1846 (non Sonder 1852), Systasis Griff. 1849, Wûsineia 

 Brockm. 1863, PaUavacmia Lindb. 1868, Pallavicinia 

 Carringt. 1870. 



Si au contraire on admet deux genres distincts, on doit, 

 à rexemple de S.-O. Lindberg 1879 et de M" Trevisan et 

 Massalongo, réserver Dilœna Dum. pour le Jung, Lyellii; 

 et pour l'autre genre, il convient d'adopter Môrckia 

 Gottsche. En effet, dès 1860, dans une note accompagnant 

 le n° 121 ( Blyttia Lyellii Endl. ) des u Hepaticse europsese » 

 de Rabenhorst, Gottsche divisa le genre d'Endlicber en 

 deux genres distincts, et réservant le nom Blyttia au /. 

 Lyelliiy il proposa un nouveau genre Môrckia pour : 1° M. 

 norvegica (Blyttia Môrckii Syn. hep. p. 474), et 2° M. 

 /iiô^rmca offrant deux formes : oiHookeriana (/. hibernica 

 Hook. Brit. Jung. t. 78) et (3 Wilsonia^ia (J. hibernica 

 Engl. bot. t. 2750, exe. ûgg. 15, 16). Ce genre Môrckia 

 fut confirmé par Gottsche dans le « Hedwigia » 1861 (n°9, 

 p. 54), et adopté par B. Carrington dans ses « Irish Hepa- 

 ticae » (Trans. bot. soc. VII, p. 443), où il cite un pas- 

 sage d'une lettre de Gottsche iiKliquant un moyen pratique 

 de constater dans le Blyttia Lyellii la présence de la 

 « nervure » qui manque dans les espèces de Môrckia. 



Je crois donc convenable de préférer ce genre Môrckia 

 Gottsche 1860 au genre Pallavicinia "ïvqnï^. 1877, Lindb. 



