156 REMARQUES SUR LA 



1879 {non 1868) restreint aux mêmes espèces ; et il n'y a 

 pas lieu ici, je pense, d'objecter la ressemblance de nom 

 avec Merkia Borkh. 1792 (Tent. disp. pi. germ. p. 156) 

 qui comprenait toutes les « Hepaticse frondosae », ou Mer- 

 kia Reich. 1828 (= Metzgeria, Pellia et Aneura)^ ni avec 

 Merckia Fisch. 1826 (= ArenarialAnn.)^ genres aban- 

 donnés et définitivement abolis. — Quant à la résurrection 

 de Merkia Lindb. ! (= Pellia)^ elle a été bien éphémère ; 

 car, après une apparition fugitive en 1877 (Hepat. Utveckl. , 

 ^i^mMedd. Soc. fenn. VI, p. 188, 1881), Merkia a été 

 éclipsé en 1879 par Mar^ito Lindb. ! (Musc, scand. p. 10 ; 

 Krit. granskn. moss. Dill. p. 43; Musc. As. bor. p. 69). 

 Je parlerai plus loin de ce dernier. 



Pour achever l'histoire du Pallavicinia, il est fâcheux 

 d'être obligé de faire allusion à des OK. ! appliqués en 

 1891 aux espèces de ce Pallavicinia, et qui étaient bien 

 inutiles après 1868 et 1877. (Rev. gen. pi. II, p. 838.) 



PELLIA Racldi. 



Pour remplacer ce nom universellement admis depuis 

 trois quarts de siècle, S.-O. Lindberg, comme je viens de 

 le dire, a balancé entre Merkia et Marsilia, et s'est à la 

 fin décidé pour Marsilia Lindb. !, faisant ainsi table rase 

 du genre Marsilea Linn. (Sp. pi. 1753, p. 1099) et de la 

 famille des Marsiléacées. Après Lindberg, il s'est encore 

 produit un autre Marsilia OK. ! qui a la prétention de 

 supplanter Lunularia (Rev. gen. pi. II, p. 837). — Il y 

 avait là une simple question de bon sens ; mais, comme me 

 l'écrivait le vénérable Alph. de CandoUe le 18 novembre 

 1891 : (( Malheureusement le bon sens n'est pas égal au 

 sens commun de tous les naturalistes. » 



Le Marsilia cruciata OK. ! ne mérite pas discussion ; 



