NOMENCLATURE HEPATICOLOGIQUE 161 



PTILIDIUM Nées. 



En 1831 (Syll. Jung. p. 46), Du Mortier a publié et 

 décrit Blepharozia comme section du vieux Jungermannia, 

 au même titre que DiplophyUuniy Lopliocolea, Gephalozia, 

 Antheliay Blephm^ostoma^ et de même que ces derniers il 

 réleva au rang de genre en 1835 (Rév. Jong. p. 16). 



En 1833 (Nat. eur. Leb. 1, p. 95), Nées d'Esenbeck 

 inventa le nom Ptilidimn pour le substituer à Blepharozia, 

 tout en adoptant la délimitation du groupe faite par Du 

 Mortier deux ans auparavant. 



M' L. Underwood prétend que, d'après les véritables 

 principes de la Nomenclature, on doit admettre Ptilidium 

 comme étant le premier nom « generic » , alors que Blepha- 

 rozia n'était encore qu'un nom « subgeneric » (Bot. Gaz. 

 XIV, p. 195). A mon avis, c'est une façon bien judaïque 

 d'interpréter la loi de priorité, et je ne vois aucune raison 

 de repousser Blepharozia comme subgénérique, quand on 

 admet comme génériques les autres noms subgénériques 

 proposés en 1831 exactement dans les mêmes conditions. 



S.-O. Lindberg et M' le comte Trevisan de Saint-Léon, 

 si pointilleux pourtant sur ces questions de priorité, n'avaient 

 pas balancé à accorder à Blepharozia la priorité sur Pti- 

 lidium. Ils trouvaient d'ailleurs à ce dernier nom une trop 

 grande ressemblance avec Ptelidium Aub. Pet. -Th. 1805 

 (Hist. vég. Afr. p. 29; Nov. gen. Mad. n° 24); et quand 

 il n'y a aucune nécessité, il ne convient pas d'accepter de 

 telles similitudes. S.-O. Lindberg avait décerné à J5^^j}/2a- 

 rozia la mention henè\ (Journ. Linn. Soc. XllI, p. 190), 

 et employé ce nom dans tous ses écrits, jusqu'au moment 

 où il reprit Ptilidium en 1889. (Musc. As. bor. p. 27.) 



Blepharozia Dumort., admis par la très grande majorité 

 des hépaticologues, continuera à être employé, je l'espère. 



14 



