164 REMARQUES SUR LA 



parce que la première espèce énumérée par S. -F. Gray 

 est le Martinellius complanatus {Nsit. Arr, 1, p. 691). 

 Cependant, violant le principe de la « Priorité linéaire », 

 S.-O. Lindberg et M' le comte Trevisan de Saint-Léon 

 destinent au contraire Martinellia à remplacer Scapania. 

 Mais leur opinion n'a pas été d'un grand poids, et B. Car- 

 rington, dans ses « British Hepaticae » (p. 52), insiste sur 

 la convenance de laisser de côté cet embarrassant Marti- 

 nellius qu'on ne sait comment employer décemment. M" 

 L. Underwood (Bot. Gaz. XIV, p. 193) et A. W. Evans 

 (Trans. Conn. Ac. VIII, pp. 264-269-279), sont du même 

 avis, ainsi que M' Stephani dans sa Circulaire. 11 faut 

 espérer que Topinion de ces derniers sera prépondérante, 

 et que la grande majorité des hépaticologues continuera 

 à employer les vieux Scajoania et Radula, à l'exemple des 

 maîtres les plus autorisés. 



Quant aux 26 OK. ! produits à Taide de Martinellia ( Rev. 

 gen. pi. p. 837), ils étaient condamnés au néant dès leur 

 naissance par Tantériorité des Lindb. ! et des Trevis. ! 



TRICHOCOLEA Nées. 



Il m'est impossible d'admettre que, par la seule addition 

 de la syllabe co, le genre perde la signature de Du Mortier 

 qui, le premier, l'a établi en 1822, et cela pour prendre celle 

 de Nées qui, sans grande nécessité, s'est borné à modifier 

 le mot; car si la loi actuelle, en zoologie comme en botani- 

 que, prévoit la correction d'un barbarisme, elle n'autorise pas 

 à enlever la signature de l'auteur du genre. Il est à re- 

 marquer que Nées n'avait d'abord rien objecté à ce mot en 

 l'adoptant en 1833 (Nat. eur. Leb. I, p. 98), et ce n'est 

 que plus tard qu'il s'avisa, par un purisme exagéré, d'y 

 apporter cette modification peu euphonique {ibid, III, p. 



