REMARQUES 



SUR LA 



NOMENCLATURE BRYOLOGÏQUE 



M:p Auguste I-iE JOLIS. 



La grande majorité des bryologiies a vu avec peine le 

 trouble fâcheux que S.-O. Lindberg a apporté dans la 

 nomenclature, en changeant la signification de noms con- 

 sacrés par les meilleurs auteurs, en remplaçant des noms 

 d'un usage universel par de vieux noms inconnus, en ren- 

 dant ainsi le langage inintelligible, sauf pour un petit nom- 

 bre d'initiés. Des protestations se sont élevées contre ces 

 bouleversements, que l'on blâmait surtout à cause de la 

 perturbation qu'ils apportaient dans les habitudes, mais je 

 ne sache pas que l'on ait traité cette question au point de 

 vue des principes ; or, c'est sur un principe que s'appuie 

 S.-O. Lindberg : le Droit historique du Nom, « Nammens 

 historiska ràtt. » (Utredn. af Skandin. Porella-former, 

 p. 332.) Il est donc nécessaire de discuter la valeur de 

 ce principe, et c'est ce que je vais essayer de faire, en 

 déclarant d'abord, avec J. Milde : « Principienreiterei 

 hat noch nirgends Gutes gethan » (Bryol. siles. p. ix), ce 

 que je traduirai librement par : le Don-Quichottisme en 

 matière de principes n'a jamais produit rien de bon. 



Dans ces derniers temps, l'application à outrance de la 



