230 REMARQUES SUR LA 



loi de priorité est entrée dans une phase sur-aiguë, pro- 

 voquée par l'apparition du « Revisio generum plantarum » 

 de M' Otto Kuntze. Cependant, il n'est pas de loi qui ne 

 doive comporter, dans son application, les tempéraments 

 exigés par les circonstances particulières de chaque cause. 

 On prétend que le principe de la priorité est la base fonda- 

 mentale des Lois de 1867 ; il peut encore être permis d'en 

 douter, car la pensée dominante de ces lois, exprimée 

 catégoriquement dès le début, à l'article 3, est celle-ci : 

 « Dans toutes les parties de la nomenclature, le principe 

 essentiel est d'éviter ou de repousser l'emploi de formes et 

 de noms pouvant produire des erreurs, des équivoques, ou 

 jeter de la confusion dans la science. » Or, les change- 

 ments d'acception des noms le plus usuels, le rempla- 

 cement de noms connus par d'autres plus anciens mais 

 inconnus, ne sont-ils pas en opposition flagrante avec ce 

 principe essentiel, puisque leur premier efl'et est de pro- 

 duire des équivoques et jeter de la confusion dans la 

 science ? 



L'article 3 continue : « Après cela, ce qu'il y a de plus 

 important est d'éviter toute création inutile de noms. » 

 Or, la substitution d'un vieux nom complètement oublié à 

 un nom universellement usité, n'est-ce pas, quant au 

 résultat, la même chose qu'une création inutile de noms? 



Et cet article 3 se termine ainsi : « Les autres considé- 

 rations, telles que la correction grammaticale absolue, la 

 régularité ou l'euphonie des noms, les égards pour des 

 personnes, etc., malgré leur importance incontestable, sont 

 relativement accessoires », et dans ces accessoires est 

 évidemment comprise la loi de priorité, dont il n'est parlé 

 que plus loin, à l'article 15 : « Chaque groupe naturel de 

 végétaux ne peut porter dans la science qu'une seule dési- 

 gnation valable, savoir la plus ancienne, adoptée par 

 Linné, ou donnée par lui ou après lui, à la condition 



