NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 235 



qui n^ont pour l'ordinaire aucune liaison entr'eux ; ils 

 seront d'autant meilleurs qu'ils seront moins significatifs, 

 moins relatifs à d'autres noms, ou à des choses connues, 

 parce que l'idée ne se fixant qu'à un seul objet, le saisit 

 beaucoup plus nettement que lorsqu'elle se lie avec d'au- 

 tres objets qui y ont du rapport. » (Hist. nat. Sénég., 

 pp. xiv-xvij) ; et c'est d'après ces principes qu'Adanson 

 s'est évertué à confectionner les noms le plus bizarres et 

 le plus grotesques, — dont M' 0. Kuntze voudrait aujour- 

 d'hui nous infliger la reprise. 



J.-A. Murray avait à ce propos écrit judicieusement en 

 1782 : « Loquimur et scribimus, ut intelligamur, et cujus- 

 libet, qui methodum tradit, est, eam, quantum fieri possit, 

 et facilem et gratam reddere, allicere cultores non repel- 

 lere, studium eorum inflammare non extinguere, quod certe 

 in re herbaria fiet, si, loco vocis articulatae, qua brutis 

 antistamus, raucos istos et hiulcos sonos excLitiamus, vel 

 signa tantum, qualiscumque generis sint, adhibeamus, 

 quse ipsa nec imaginationem suscitare nec alere memo- 

 riam queunt, sed sine libri, quo comparent, perpétua prse- 

 sentia niillius omnino usas sunt. » (Vindic. nom. trivial., 

 I, §. XI.) — Adanson s'est posé en adversaire déclaré de 

 la nomenclature linnéenne, qu'il a combattue à outrance ; 

 je m'étonne qu'on veuille maintenant l'y faire entrer de 

 force et malgré lui. 



G. Cuvier, dans son Éloge historique d' Adanson, après 

 avoir parlé du mépris profond que ce savant professait 

 pour les travaux de ses confrères, de sa négligence abso- 

 lue des découvertes modernes, et de son attachement 

 opiniâtre à ses anciennes idées, ajoute : « Quoiqu'il s'occu- 

 pât des mousses, il ne connaissait pas encore, en 1800, 

 l'existence d'Hedwig, ni aucune des découvertes ^publiées 

 sur cette classe • singulière depuis plus de vingt ans. » 



