NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 237 



sphérique et sans coiffe. Ce dernier caractère le distingue 

 du genre Green Adans., lequel, d'après les figures de 

 Dillen citées en marge, se composerait de Campylopus, 

 Grimmia^ Phascum et Diphyscium. D'autre part, la seule 

 différence qui existe entre Sekra et Fontinalis, c'est que 

 la capsule, axillaire dans celui-ci, est terminale dans le 

 Sekra. Enfin, sa capsule sessile le différencie du genre 

 Luida Adans. dont la capsule est pédiculée et dans lequel, 

 au milieu d'une foule d'espèces hétérogènes telles que des 

 Fissidens^ Encalypta^ Hypnmn, Grimmia, Neckera^ 

 Splachnum^ Dicranum^ etc., figure le Cinclidotus aqica- 

 ticus. 



Les caractères indiqués par Adanson n'auraient certes 

 pas appris ce que pouvait être son Sekra, si en marge 

 n'était citée la fig. 2 de la pi. 33 de Dillen, à laquelle 

 Linné renvoie également dans la synonymie de son Foriti- 

 nalis minor (Spec. pL, 1753, II, p. II07). Or, ce Fonti- 

 nalis mmor de Linné, de même que le Fontinalis triangu- 

 laris minor carinata, e cymis capsulifera de Dillen (Hist. 

 musc, p. 257), ont fort embarrassé les anciens bryologues 

 et donné lieu à des interprétations contradictoires. Les uns 

 y rapportent le Trichostomum fontinaloides Hedw., les 

 autres pensent que cette dernière espèce est toute diffé- 

 rente. 



Le dessin de Dillen représente une mousse essentielle- 

 ment acrocarpe, et de plus^ il est dit dans la phrase spé- 

 cifique : « e cymis capsulifera », et dans la description : 

 « capsulée in summis tantum ramulis nascuntur ». C'est 

 en vain que les anciens botanistes ont cherché à retrouver 

 une pareille plante, et même dans la localité indiquée par 

 Dillen, on a rencontré seulement le Trichostomum fonti- 

 naloides de Hedwig. Le doute était d'autant plus grand, 

 qu'il n'existait alors dans l'herbier de Dillen aucun échan- 



