NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 249 



et aggeclula in distinctis anabicibus. Folia patula, exim- 

 bricata. Char. Pec. Fructif. aggeclula, ovata s. oblonga, 

 niitans, setis insidens: margine orifîcii annulato, ciliatoque. 

 Calyptra, glabra. Operculum, apice obtusum et acutum. 

 Gymnocidium^ oblongum. Stellula et aggedula, in diversis 

 plantis. Besi7nina, tenuissima, plane sterilia. Germinatio, 

 incrementum gemmulaceum et plumuliforme : utrumque ab 

 individuis perennantibus inseparabile. Anabices in hac 

 specie, surculosse. Folia patula. Qiised. Brya Linn. » 



Pour aider à faire comprendre ce jargon tout spécial à 

 Necker, je dois reproduire une note que je trouve dans sa 

 Phytozoologie philosophique (p. 68) : « L'anabice est un in- 

 dividu neutre ou absolument destitué des deux organes pro- 

 pres à l'accomplissement de la fécondation. Cette anabice 

 se perpétue par des bésimences [hesimina)^ elle se multi- 

 plie par des accroissements [initialia gemmiformia^ plu- 

 miilifo7^inia) en forme de plumules et de gemmes. Elle 

 renaît encore de ses propres débris. » 



Bien que Necker désigne la composition de son « espèce » 

 par les mots « Quaedam Brya Linn. », et non pas Quœdam 

 Mnia^ Lindberg y reconnaît sans hésitation notre genre 

 actuel Mniiwi, et ne balance pas à remplacer celui-ci par 

 Astrophyllum ; pour cela, il restreint le genre Mnium de 

 Linné au seul Mniura andy^ogynmn. J'avoue ne pas com- 

 prendre une telle permutation de noms. 



Assurément le Mnium de Linné comprenait des espèces 

 hétérogènes, mais parmi elles dominent nos Mnium ; et 

 depuis le commencement de ce siècle, ce nom a pris une 

 signification précise et a été adopté universellement, par 

 Lindberg lui-même pendant de longues années, notamment 

 dans sa monographie « De Mniaceis europseis. » Quand 

 même on voudrait appliquer le nouveau principe inventé 

 par quelques nomenclaturistes, c'est-à-dire que le nom d'un 



