252 REMARQUES SUR LA 



entre Bartramia et Mniwn^ et comprenant six espèces : 

 (( M7iium androgynum^ ramosum^ palustre Linn., Bryum 

 macrocarpum, squarrosum et Arrhenopterum hetero- 

 stichum Hedw. » Dans sa Table alphabétique (pp. 78-79), 

 à ces six espèces il en ajoute dix autres : Wehera longi- 

 colla, Timmia megapolitana, Baytramia spJiœricarpa, et 

 avec un point de doute, Barhula unguiculata, B. fallax, 

 Grimmia ovalis, Bryum erythrocarpum, etc. Cet Ortho- 

 pyxis renfermait donc des espèces bien hétérogènes, et 

 n'était nullement restreint à Ortliopyxis andr^ogyna, comme 

 on pourrait le croire d'après les citations d'auteurs mo- 

 dernes. 



En 1816, Schwœgrichen (Suppl., I, p. II, p. 87) établit 

 le genre Gymnocephalus pour le Mn. androgynum, et y 

 ajoute le G. conoides (Br. conoideum Dicks.) qu'il ne 

 connaissait pas, « mihi non visum » ; il conserve dans le 

 genre Mnium les Mn. palustre et turgidmn [Ibid. pp. 

 122-123). Cette nomenclature est adoptée en 1817 par 

 Bridel (Musc. rec. Suppl. III, pp. 2, 42), en 1817 par 

 Ph. de Martius (FI. crypt. Erlang, p. 57), en 1820 par 

 H.-C. Funck(Deutschl. Moose, pp. 45,50), en 1823 par 

 Ficinus et Schubert (FI. Dresd., Il, pp. 66, 73), qui 

 emploient Gymnocephalus andy^ogynus et Mnium palustre. 

 (Martius écrit Gymnocephalos Rich. ; j'ignore où Richard 

 aurait cité ce nom.) 



En 1822 (MuscoL, p. 80), Palisot de Beauvois confirme 

 son genre Ortopyxis [sic] et cite encore les six espèces indi- 

 quées à la page 31 de son Prodrome, en disant toutefois : 

 (( sauf à en détacher quelques espèces pour les placer plus 

 convenablement. » L'explication des planches fournit des 

 indications qui ne se trouvent pas dans le texte du mémoire ; 

 à la fig. 5 de la pi. VII est assigné un nouveau nom géné- 

 rique : (( Fusi conia [sic]. Nob. Mnium androginum. Lin. 



