256 . REMARQUES SUR LA 



intervertissant ainsi le rôle du Sphœrocephalus^ et rejetant 

 le Gymnocybe dont il avait donné le nom à la famille qu'à 

 présent il appelle Sphserocephaleae. 



En 1879, W.-O. Focke admet aussi deux genres, et 

 énumère les Gymnocybe palustris Fr. et Aulacomnion 

 androgynum Schw. (Moosil. Niedersàch. Tiefl., p. 104.) 



Tel est l'historique des divers noms génériques entre 

 lesquels il faut choisir ; mais le choix est assez embarras- 

 sant, car plusieurs de ces noms ont été employés dans des 

 acceptions différentes. Tout d'abord il convient, ce me 

 semble, d'écarter le Sphœrocephahts de Necker, si bizar- 

 rement décrit et dont la signification est des plus problé- 

 matiques ; l'exhumation de ce nom, au bout de 8.0 ans d'un 

 oubli absolu, était aussi inopportune que nuisible. 



OîHliopyxis renfermait des plantes hétérogènes ; de plus 

 ce nom, formé par Palisot de Beauvoisde opôoç et ttu^iç pour 

 désigner le principal caractère qu'il assigne à son genre, 

 c'est-à-dire « la position droite de l'urne et son tube non 

 arqué », ne convient nullement à des mousses dont l'urne 

 est plus ou moins oblique, parfois horizontale ou penchée, 

 et arquée : ce qui se voit surtout chez les 0. palustris et 

 heterosticha, auxquels il restreint son genre dans l'expli- 

 cation de la planche VII de son mémoire de 1822. Ortho- 

 pyxis me paraît donc devoir être rejeté. 



Streptotheca n'est qu'un nom de section qui a passé 

 presque inaperçu, et il n'a aucun titre pour s'attirer les 

 suffrages. 



Gymnocybe est une simple modification d'un nom anté- 

 rieur, sans aucune description ni constitution de genre et 

 comprenait en premier lieu le M71. androgynum. 



Aulacomnion a été adopté par l'immense majorité des 

 bryologues depuis bientôt 70 ans ; cette considération doit 

 être toute puissante en sa faveur, et il me paraît mériter 



