NOMENCLATURE BRYOLOGIQUE 265 



(1812), Wahlenberg (1812), Sturm (1813), Schwsegricheii 

 (1816), de Martius (1817), W. Hooker et Taylor (1818), 

 Funck (1820), et depuis lors tous les botanistes sans excep- 

 tion jusqu'à l'année 1870. 



Après Roth, il s'était donc écoulé 70 ans d'un consen- 

 tement unanime, lorsque Lindberg, qui avait employé les 

 genres do Hedwig dans ses premiers écrits depuis 1859, 

 indiqua en 1870 la reprise de Weisia Ehrh. et donna au 

 Weisia Hedw. le nouveau nom Simojphyllum : « Weissiam 

 Hedw. in Simophyllum vertere volumus ! )> (Rev. ic. FI. 

 dan., p. 74) ; ilénumère les Simophyllum crispum Lindb., 

 5. viridulu7nLmàh.^ S. micî^ostomum Lindb. [ihid. pp. 38, 

 51, 74), et d'autre part le Weisia crispula Lindb. î c'est- 

 à-dire le Ulota crispula Hornsch., et nullement le Weisia 

 crispula Hedw. et auct. ; mais Lindberg ne tient aucun 

 compte des confusions qu'il provoque à plaisir. — Du 

 reste, le Simophyllmn Lindb. n'a pas joui d'une longue 

 existence, car il s'est fondu en 1878 dans le Mollia Lindb. 



En 1878 (Utk. nat. gr. bladm., p. 39), en 1879 (Musc. 

 scand., p. 28), en 1883 (Krit. gr. moss. DilL, pp. 30, 37), 

 en 1890 (Musc. As. bor., p. 95), Lindberg emploie Weissia 

 Ehrh. pour remplacer Ulota, et M' Braithwaite a suivi 

 son exemple (Brit. Moss-fl., II, p. 88). Malgré l'autorité 

 incontestable de ces deux éminents bryologues, je doute 

 que leur opinion isolée l'emporte sur le sentiment unanime 

 de tous les autres botanistes ; les équivoques qui résultent 

 de ce nouveau langage sont un avertissement pour ne pas 

 l'adopter au mépris du principe essentiel de la nomen- 

 clature. 



Je ferai encore une observation. Outre les genres 

 Oreoioeisia, Gyroioeisia, Rhahdoioeisia, il y a aussi un 

 Dicra7ioweisia fait par Lindberg lui-même. Si Weisia 

 remplace Ulota, quelle signification comparative auront 



