266 REMARQUES SUR LA 



de pareils noms? Il faudra donc les changer aussi, sous 

 peine de manquer à la « Consequentia logica adornatio 

 scientiarum » de Lindberg ! 



Aujourd'hui on écrit habituellement Weissia; cepen- 

 dant, le titre des « Plantae crjptogamicae florae gottingen- 

 sis » porte : « collegit et descripsit D. Fridericvs Gviliel- 

 mvs Weis », et la signature au bas de la dédicace de 

 l'ouvrage est: « D. Frid. Gviel. Weis ». C'est la forme 

 latine de l'allemand Weiss ; de même, Leysser avait fait 

 imprimer « Lejser » sur le titre de la P' édition de sa 

 (c Flora Halensis». Hedwig, pour obéir à l'orthographe 

 latine, a d'abord écrit Veisia, puis Weisia, et cette der- 

 nière forme a été adoptée par les premiers auteurs. 



Les permutations de noms, source d'équivoques, ne sont 

 pas les seules causes du trouble introduit dans le langage 

 usuel ; il y en a d'autres, résultant de la reprise inoppor- 

 tune de vieux noms complètement oubliés. Il semble vrai- 

 ment que, pour les intransigeants de la priorité, le princi- 

 pal but de la science n'est pas de découvrir des faits 

 nouveaux, mais de découvrir dans les vieux bouquins des 

 noms que personne n'avait encore remarqués ou que l'on 

 avait dédaignés. 



J. Milde a dit avec raison : « Nach meiner Ansicht hat 

 die Ordnung in der Wissenschaft ein grôsseres Recht als 

 die oft sehr zweifelhafte Gerechtigkeit gegen einen alten 

 vergessenen oder zweideutigen Namen ». (Bryol. siles., 

 p. IX.) Et Neegeli a déclaré: «Die Botanik hat keine 

 historischen, sondern nur naturwissenschaftHche Inte- 

 ressen. Der Name einer Pflanze hat keinen anderen 

 Werth, als dass er zur Verstandigung unter den Botani- 



