* 



270 REMARQUES SUR LA 



Lindberg a fait remarquer, en 1863, que le Leersia de 

 Hedwig, bien qu'antérieur de neuf années à Encalypta 

 Schreb., n'est pas admissible, puisqu'il renferme, outre de 

 vrais Encalypta, les Pottia lanceolata et Grimmia pulvi- 

 nata: « L^^r^ia-slàgtet uppstàlldes visserligen af Hedwig 

 i Fundam. II, p. 88 redan âr 1782, sâledes 9 àr fore Enca- 

 lypta Schreb. Gen. plant. II, men har ej kunnat bibe- 

 hâllas, emedan det innefattar, utom àkta Encalypta-Sirter, 

 Pottia lanceolata ocb Grimmia pulvinaia. » (Bidr. moss. 

 syn., p. 396.) — En 1870, il insiste encore sur le rejet 

 indispensable de ce genre mal limité : « Leersia Hedw. 

 Fund. II, p. 88, n° 7 (1782) diagnosi data : « peristomium 

 effiguratum, ordine simplici, dentibus sedecim' angustis 

 erectilibus » pessime limitatum est et formas amplectitur 

 minime inter se affines, nempe Grimmiam pulvinatam, 

 Encalyptam extinctor^iam^ laciniatam et contortam, Pot- 

 tiam lanceolatam et PtychomityHum crispatum, qua causa 

 adhiberi non potest, sed tamen Encalypta Schreb. in L. 

 Gen. pi. VIII. éd., II, p. 759, n. 1643 (1791) nota calyp- 

 trse data : « campanulata, magna » optime figuratum jam 

 primam lucem vidit. » (Rev. ic. FI. dan., p. 18.) — En 

 1872, il donne un synopsis du genre Encalypta Schreb. 

 (Contr. fl. cr. As. bor.-or., p. 268), et il emploie encore ce 

 nom en 1874. (Manip. musc, sec, p. 412.) 



Puis tout à coup, changeant complètement d'avis, Lind- 

 berg substitue à Encalypta ce Leersia que jusqu'alors il 

 avait professé être inadmissible ; en conséquence, il appose 

 sous le nom Leersia sa signature à toutes les espèces de 

 Encalypta^ sauf à une seule, Leersia extinctoria, à 

 laquelle il se trouve malheureusement obligé de laisser 

 la signature de Leysser. (Utr. nat. gr. bladm., p. 38, 1878; 

 Musc, scand., pp. 19-20, 1879 ; Musc. As. bor., pp. 62-64, 

 1890.) 



